Решение № 2-29/2024 2-29/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-29/2024

Дело № 2-29/2024

УИД 75RS0009-01-2024-000046-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 13 марта 2024 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Марковой Н.В.

с участием процессуального истца – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Коркиной А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку участка лесного фонда в месте незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны окружающей среды, а также готовности территорий к пожароопасному сезону. Установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартале № № в выделе <адрес> расположенного <адрес><адрес> незаконно спилил до полного отделения ствола от корня сырорастущие деревья породы «листвинница» и «берёза». За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден Газимуро-Заводским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Согласно информации ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», на месте заготовки древесины очистка указанного лесного участка от порубочных остатков ФИО1 не производилась. Наличие в лесном массиве неубранных порубочных остатков повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также по мере высыхания способствует развитию вредоносных насекомых. В связи с чем, прокурор просит обязать ответчика ФИО1 произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале № № в выделе <адрес>, расположенного <адрес><адрес>.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Коркина А.Р. заявленные требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в лице представителя Газимуро-Заводского лесничества в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции РФ, статьей 11 Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено право каждого на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Аналогичный принцип закреплен в ст. 8 Федерального Закона 30 марта 1999 года N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии со ст. 1 Лесного Кодекса РФ (далее ЛК РФ), одним из основополагающих принципов лесного законодательства является сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, а также обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно ч. 1 ст.50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, загрязнения, от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Частью 4 ст. 51 ЛК РФ установлено, что охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Согласно ч. 1 ст. 60.12 ЛК РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Частью 4 ст. 51 ЛК РФ установлено, что охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Согласно ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В соответствии с п.п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 (далее - Правила пожарной безопасности в лесах), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден Газимуро-Заводским районным судом по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года в квартале № <адрес>, расположенного <адрес><адрес> незаконно совершил рубку лесных насаждений в крупном размере. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года и.о. прокурора Газимуро-Заводского района Балдановым Р.Д. вынесено решение о проведении проверке соблюдения законодательства в сфере охраны лесов и защиты населенных пунктов от природных пожаров <данные изъяты>

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого проведен осмотр участка лесного фонда в квартале № в выделе <адрес>, расположенного <адрес><адрес>, установлено наличие на участке порубочных остатков, образовавшихся в результате незаконной рубки лесных насаждений, произведенной ФИО1 <данные изъяты>

По информации Газимуро-Заводского лесничества, ответчик ФИО1 не произвел очистку участка лесного фонда, где совершил незаконную рубку, а именно в квартале № выдел <адрес>. <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика участок лесного фонда, расположенный в квартале № в выделе <адрес>, захламлён порубочными остатками, что является нарушением действующего законодательства. Наличие в лесном массиве неубранных порубочных остатков повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также по мере высыхания способствует развитию вредоносных насекомых.

Устранить допущенное нарушение следует путем возложения обязанности на ответчика очистить указанный участок лесного фонда от порубочных остатков.

Поскольку круг лиц, права и интересы которых нарушены, определить невозможно, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 п.п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края – удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты> произвести очистку участка лесного фонда, расположенного <адрес><адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Газимуро-Заводский районный суд.

Судья Р.И. Ефимиков

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2024 года