Решение № 02-0920/2026 02-9013/2025 2-920/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-0920/2026

УИД 50RS0039-01-2025-002756-07

Дело № 2-920/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 3 марта 2026 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ... о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Раменский городской суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД, водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Владелец повреждённого транспортного средства марка автомобиля обратился в свою страховую компанию адрес, которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования и своих обязанностей по Закону об ОСАГО, истец СПАО «Ингосстрах» возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку он является виновником указанного ДТП и не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Определением Раменского городского суда адрес от 28.04.2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 30.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 30.01.2024 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2024 г. были причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

адрес, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения собственнику повреждённого транспортного средства фио в размер сумма, что подтверждается платежным поручением № 454688 от 10.04.2024 г.

Истцом СПАО «Ингосстрах» во исполнение обязательств по договору страхования ... (страхование ответственности владельца марка автомобиля) было возмещено адрес понесённые им убытки в размере произведённой страховой выплаты на общую сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 30323 от 09.07.2024.

Однако, гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марка автомобиля не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ..., так как ответчик не был включён в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению.

Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое).

При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшим лицам сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была, то соответственно у истца возникло право требования с ответчика как непосредственного причинителя вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в порядке регресса в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ... о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт РЕ 0793597) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нагатинский районный суд адрес.


Решение изготовлено 01.04.2026 г.

Судья М.С. Тимирьянов