Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1072/2017

№2-1072/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между сторонами заключен договор транспортного средства – автомобиля ..., по условиям которого ему был передан вышеуказанный автомобиль, а ответчику – передана денежная сумма за автомобиль ... рублей. Зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД не представилось возможным, поскольку номер двигателя, указанный в паспорте транспортного средства и номер двигателя автомобиля не совпадают. Документы на новый двигатель ответчиком не представлены, в связи с чем возможность зарегистрировать транспортное средство и использовать его по назначению, не представляется возможным. В адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено представить документы на замененный двигатель, либо возвратить полученные по договору купли-продажи денежные средства. Требование ответчиком не удовлетворено. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО3, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг в органах ГИБДД в размере ..., по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство – автомобиль, ....

Пунктом 4 договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства ... рублей.

Исполнение договора купли-продажи сторонами не оспорено.

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ... МРЭО ГИБДД N УМВД России по ... отказано во внесении изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с несоответствием номера двигателя, указанного в паспорте транспортного средства, и номера двигателя автомобиля, что не позволяет покупателю использовать товар по назначению.

... ФИО1 обратился к ФИО3 с претензией, в которой просил представить документы на новый двигатель либо считать договор расторгнутым и возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

Доказательств исполнения требований претензии ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО3 нарушены существенные условия договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении договора купли-продажи от ... и возврате уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате услуг в органах ГИБДД в размере ..., почтовые расходы в размере ... рублей по отправлению претензии. Указанные расходы подтверждены истцом документально – квитанцией ООО «...», квитанцией почты России от ..., вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор N от ... на предоставление подготовительных работ, квитанция к приходному кассовому ордеру, в соответствии с которым расходы на оплату услуг представителя составили ... рублей.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний суд полагает необходимым взыскать в качестве расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере ... рублей.

Кроме того, ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли-продажи от ..., ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг в органах ГИБДД в размере ..., по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 02.05.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев