Приговор № 1-261/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-261/2024

Дело № 1-261/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Марченковой И.А., адвоката Шелпакова А.И., подсудимого ФИО1 рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гетманов совершил незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Преступление произошло при следующих обстоятельствах.

Подсудимый допускает немедицинское употребление наркотических средств; в связи с этим Гетманов 07 мая 2024 года не позднее 16 часов 40 минут в дневное время суток (точное время суток в ходе дознания не установлено), находясь по месту жительства - в <адрес>, - посредством Интернет-переписки договорился с неустановленным органом предварительного расследования сбытчиком наркотика о предстоящей покупке подсудимым наркотика - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамма того наркотика, для последующего личного употребления наркотика самим ФИО1..

После этого Гетманов произвёл электронный платёж на счет, сообщённый подсудимому тем сбытчиком наркотиков. После проведения оплаты за наркотик Гетманов в электронной Интернет-переписке получил координаты (№ северной широты № восточной долготы) месторасположения тайника с наркотиком - участка местности около <адрес>.

Затем 07 мая 2024 года не позднее 16 часов 40 минут (точное время суток не установлено) Гетманов прибыл по вышеупомянутому адресу, где в траве обнаружил и забрал из тайника свёрток из полимерного материала с находящимся внутри веществом - наркотическим средством, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма того наркотика, - тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобретя тот наркотик.

Тот свёрток с наркотиком Гетманов начал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, удерживая его в руке. Хранение того свертка с наркотиком осуществлялось подсудимым примерно до 16 часов 40 минут 07 мая 2024 года, то есть до того момента, когда к ФИО1 подошли сотрудники полиции. После чего Гетманов, чтобы не быть задержанным полицейскими, выбросил тот сверток с наркотиком на землю на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес>.

В ходе проведенного полицейскими 07 мая 2024 года в 17 часов 37 минут личного досмотра подсудимого около <адрес>, полицейские обнаружили и изъяли у ФИО1 в заднем правом кармане брюк мобильный телефон.

07 мая 2024 года в 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеупомянутый сверток с веществом внутри него.

Смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма, согласно данным Списка № I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимый Гетманов вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положений ст. 225 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. Гетманов пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО1.

От прокурора в суде также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Органомпредварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Помощник прокурора в суде поддержала названную квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано совокупностью представленных суду доказательств. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; судимости не имеющего; смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 органу дознания в раскрытии и расследования преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным избрать наказанием условное лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как имеющие доказательственное значение, - подлежат приобщению к материалам уголовного дела №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ;

мобильный телефон марки «TecnoPovaNeo2» - как имеющий материальную ценность, но сам по себе не несущий информации доказательственного значения, переданный на ответственное хранение ФИО1, - подлежит оставлению у осуждённого, как собственника того имущества;

оптический DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, как имеющий доказательственное значение, - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1.:

являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

не менять своего постоянного места жительства без уведомления об этом органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1. - подписку о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - приобщить к материалам уголовного дела №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ;

мобильный телефон «TecnoPovaNeo2» - оставить у осуждённого;

оптический DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Дворянчиков