Постановление № 5-844/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-844/2017

Дело № 5-844/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года, 15 часов 30 минут <...>, каб. 304

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Свиридова Ж.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1 осуществила <данные изъяты> хищение двух бутылок <данные изъяты>

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, заявила о том, что в юридической помощи и назначении защитника, услугах переводчика не нуждается. Подтвердила, что она действительно была в магазине, взяла указанный товар, не оплатила его, и ушла из магазина, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в данном случае ее виновность в совершении административного правонарушения, подтверждена:

Определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности; протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 после разъяснения прав, согласилась с вмененным ей правонарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением о признании потерпевшим; определением о продлении срока проведения административного расследования; обязательством о явке, заявлением представителя магазина; справкой о стоимости товара; сохранной распиской; рапортом сотрудников полиции, объяснением <данные изъяты> объяснением ФИО1, справкой АБ УФМС по МО; данными о регистрации; копией доверенности представителя АО <данные изъяты>»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется, учитывая, что ранее ни сотрудники магазина, ни задержанная знакомы не были, оснований для оговора у них не имеется, доказательств обратного не представлено, учитывая, что сама ФИО1 свою вину признала в полном объеме.

Таким образом, в данном случае со стороны ФИО1 допущено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ущерб <данные изъяты> составил 355 рублей 75 копеек, а также факт отсутствия в действиях ФИО1 признаков состава уголовных преступлений, указанных в части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение названного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются данные, характеризующие ее личность, в том числе, раскаяние, выраженное в судебном заседании, отношение к содеянному, обстоятельства происшествия, материальное положение, в связи с чем суд считает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Мурманска, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Р/счет <данные изъяты>

ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманска БИК <данные изъяты> ИНН органа <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>

Код платежа <данные изъяты>

Получатель УФК по МО (УМВД по г. Мурманску л/с <данные изъяты>)

Код ОКАТО/ОКТМО <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Ж.А. Свиридова