Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело №2-237/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре Кашаповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 274 519,00 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать 22.99% процентов годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит в размере 274 519,00 руб. был предоставлен Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору согласно подпункту 2 п. 4.5 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6. Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% (Девяносто) процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.п.2 п.4.5 и п. 4.6 Кредитного договора в адрес Должника заказным письмом было направлено требование (№, Исх. от ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование Должником исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 255 398,09 рублей в том числе:

Просроченная задолженность - 216 255,61 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 20 605,44 рублей; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ -494,63 рублей; неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 1 506,04 рублей; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 528,49 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 14 007,88 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 255 398,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 216 255,61 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 20 605,44 рублей; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ -494,63 рублей; неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 1 506,04 рублей; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 2 528,49 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 14 007,88 рублей.

Отнести на ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753,98 рублей.

Своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ истец в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск не признал и показал, что кредит не оплачивает около 7-8 месяцев в связи с возросшими затратами семейного бюджета. С суммой иска, расчетами банка, не согласен.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 274 519,00 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать 22.99% процентов годовых. Кредит в размере 274 519,00 руб. был предоставлен Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполняются не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 255 398,09 рублей в том числе: Просроченная задолженность - 216 255,61 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 20 605,44 рублей; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ -494,63 рублей; неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 1 506,04 рублей; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 528,49 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 14 007,88 рублей. Суд считает, что ПАО «Татфондбанк» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка. Суд считает, что расчеты представленные истцом, произведены правильно. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истец представил суду доказательства того, что между ним и ответчиком заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил в банке 274 519,00 руб., и им не выполняются условия кредитного договора. Суд расценивает не выполнение обязательств ответчика в течение длительного времени по кредитному договору как уклонение от исполнения обязательств по данному договору. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 876,99 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию остаток государственной пошлины от уплаты, которой был освобожден истец ПАО «Татфондбанк», при подаче иска. От суммы иска 255 398.09 рублей государственная пошлина составляет 5 753, 98 рублей, минус 2876, 99 рублей уплаченная ПАО «Татфондбанком», составляет 2876.99 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: иск Публичного акционерного общество «Татфондбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 255 398,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 216 255,61 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 20 605,44 рублей; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 494,63 рублей; неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 1 506,04 рублей; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 528,49 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 007,88 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» государственную пошлину в размере 2876,99 рублей. Взыскать с ФИО1 в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2876,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М.