Решение № 2А-187/2020 2А-187/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2А-187/2020

дело № 2а-187/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием представителя заинтересованного лица: помощника прокурора Кайгородова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску администрации Усть-Катавского городского округа к судебному приставу исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1, ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - администрация Усть-Катавского городского округа - обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО3 К.С., в котором просит освободить администрацию Усть-Катавского городского округа от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением № судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву о взыскании исполнительского сбора от 10 февраля 2020 года (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указал, что 10 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО1 вынесено постановление № в отношении юридического лица о взыскании с администрации Усть-Катавского городского округа исполнительского сбора, за неисполнение решения Усть-Катавского городского суда об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу поставить на кадастровый учёт и зарегистрировать права в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок общественного кладбища по адресу: г. Усть-Катав п. Вязовая. С указанным постановлением административный истец не согласен по следующим основаниям. Согласно резолютивной части решения Усть-Катавского городского суда администрация Усть-Катавского городского округа в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязана поставить на кадастровый учет и зарегистрировать права в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок общественного кладбища по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, п.Вязовая. Согласно положений ст. 37 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» для решения вопросов местного значения администрацией городского округа могут создаваться функциональные органы администрации. На территории Усть-Катавского городского округа полномочия по постановке на учёт и регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости возложены на функциональный орган администрации Усть-Катавского городского округа «Управление имущественных и земельных отношений».

Управлением имущественных и земельных отношений в соответствии с Федеральным законом от 5.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» проведен аукцион и с победителем (ООО «Центр кадастровых инженеров») заключен контракт на выполнение кадастровых работ. Согласно заключению кадастрового инженера от 18 июля 2019 года земельны1 участок, расположенный в квартале <данные изъяты>, который необходимо было образовать, имеет наложения с иными земельными участками. Кроме того, кладбище в пос. Вязовая не является объектом новым, ему более 80 лет, а сведения о границах лесничеств, лесопарков внесены в Единый государственный реестр недвижимости в период с 2008-2010 гг., и данный факт являлся причиной невозможности постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по причине наложения. Для постановки земельного участка для размещения кладбища в пос. Вязовая, границы которого не накладываются на иные земельные участки в соответствии с Федеральным законом от 5.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в ноябре 2019 года определен кадастровый инженер, котрый подготовил схему размещения на кадастровом плане территории. Схема утверждена постановлением администрации Усть-Катавского городского округа от 19 декабря 2019 года № 1992. 24 декабря 2019 года направлен запрос о согласовании границ образуемого земельного участка в Главное управление лесами Челябинской области. После получения согласования 24 января 2020 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.

Определением суда от 19 марта 2020 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в качестве заинтересованного лица привлечен прокурор г. Усть-Катава (л.д. 23-24).

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 28 января 2020 года (л.д. 52-53), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме (л.д. 50).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 30).

Представитель административных ответчиков - отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия (л.д. 31, 32), согласно письменного возражения считает доводы заявителя несостоятельными и необоснованными в связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали всем требованиям законодательства об исполнительном производстве, учитывая, что добровольно должником решение суда не было исполнено, в удовлетворении требований администрации Усть-Катавского городского округа просит отказать (л.д. 39-42).

Представитель заинтересованного лица - помощник прокурора г. Усть-Катава Кайгородов В.Ю. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 16 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2018 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по гражданскому делу № 2-488/2018 вынесено решение, которым признано незаконным бездействие администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области в части непринятия мер по постановке на кадастровый учет и регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости земельного участка общественного кладбища по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, п.Вязовая.

Администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области обязана в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет и зарегистрировать права в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок общественного кладбища по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, п.Вязовая (л.д. 18-21).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 января 2019 года.

31 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО5 на основании исполнительного листа № 2-488/2019 от 19 декабря 2018 года, выданного Усть-Катавским городским судом, в отношении администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 35-36).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

10 февраля 2020 года в связи с тем, что исполнительный документ должником - администрацией Усть-Катавского городского округа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д. 37-38).

Факт неисполнения администрацией Усть-Катавского городского округа в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, не оспаривается.

Между тем, в силу части 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер, а также при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.12.2015 N 2917-О указал, что в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ и пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Из вышеизложенного следует, что в случае установления судом обстоятельств невиновности должника в неисполнении обязательства, то есть таких обстоятельств, которые не являются обстоятельствами непреодолимой силы, но не позволили должнику исполнить обязательство должным образом, и установления судом факта законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления должник может быть освобожден судом от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора не только при разрешении требований об освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установив при этом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административный истец не уклонялся от исполнения решения суда, принимал меры по его надлежащему исполнению, но вследствие объективных причин в установленные сроки исполнить его не представлялось возможным (л.д. 11-13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельному участку кладбища по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, п.Вязовая, 14 февраля 2020 года присвоен кадастровый № (л.д. 14-16), следовательно, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, установлено, что в действиях администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», являющееся необходимым условием для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

Как установлено выше, сроки исполнения судебного акта были допущены не по вине администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области. Со дня вступления решения Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2018 года, юридическим лицом были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в настоящее время решение суда исполнено, в связи с чем суд, приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований и освобождения администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

При этом освобождение от взыскания исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области удовлетворить.

Освободить администрацию Усть-Катавского городского округа Челябинской области от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением № судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО1 от 10 февраля 2020 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2020 года.