Решение № 2-556/2023 2-556/2023~М-381/2023 М-381/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-556/2023

Дело № 2 – 556/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Е.М.,

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК«Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК«Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 05.06.2022 г. в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем "Ауди 100", рег.знак <данные изъяты>, на момент происшествия застрахованного у истца, причинен материальный ущерб автомашине ФИО4, рег.знак <данные изъяты>. Собственник указанного транспортного средства обратился в САО «Ресо_гарантия» с заявлением. САО "Ресо_Гарантия" признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 116 000 руб. 00 коп.

Согласно п. "б" ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. На основании изложенного заявитель просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 116 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 520 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «СК«Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по месту его регистрации возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 05.06.2022 на а/д Верея-Медынь 3 км+100м, Наро-Фоминск, Московская обл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО4, рег.знак <данные изъяты><данные изъяты>, находящегося в собственности ФИО2 и транспортным средством Ауди 100, рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО3.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, в связи с чем 07.07.2023 мировым судьей Наро –Фоминского судебного района Московской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

По заявлению о страховом возмещении САО "РЕСО-Гарантия" признало указанное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением произвело выплату страхового возмещения в размере 116 000 руб. 00 коп. в пользу ФИО2.

АО «СК«Астро-Волга», в котором была застрахована ответственность ответчика, 12 июля 2022 г. произведена выплата страхового возмещения в пользу страховщика потерпевшего САО "РЕСО-Гарантия" в сумме 116 000 руб. 00 коп. (л.д. 21 –оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом, пунктом 7 статьи 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел при управлении ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что АО «СК«Астро-Волга» в соответствии с подп. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать с ответчика в порядке регресса выплаченных страховой компанией страховых выплат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 116 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3520 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК«Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «СК«Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 116 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 520 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023