Приговор № 1-274/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017

№1-274/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «28» августа 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А.,

защитника - адвоката Мжачих Ю.В., представившей удостоверение №380 и ордер №203 от 28.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

06 апреля 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 23.06.2016г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 принят на работу в качестве повара вагона-ресторана ... пассажирского поезда ... «Москва-Душанбе».

Согласно должностной инструкции от ... повара вагона-ресторана ... пассажирского поезда ... «Москва-Душанбе» ФИО1 в пути следования поезда обязан следить за санитарным состоянием кухни вагона-ресторана, за санитарной обработкой инвентаря и рабочих поверхностей, приготовлением первых и вторых блюд для посетителей.

07.06.2017 помощником врача СЭП Мичуринского филиала ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» А. , оперуполномоченными ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск Д. , Л. , К. проводилась проверка исполнения требований законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства деятельности пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Душанбе».

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ... в вагоне-ресторане ... пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Душанбе» в период нахождения поезда на территории станции Мичуринск-Воронежский, расположенной в ..., в ходе осуществления вышеуказанной проверки проведен отбор проб питьевой воды, реализуемой пищевой продукции: лагмана, мясо отварное, а также смывы с оборудования и инвентаря (рук повара, специальной одежды, рабочей поверхности стола кухни, разделочных досок, ножа).

Согласно заключению эксперта ... от ... исследованный пищевой продукт - мясо отварное не соответствует требованиям ТР ТС ... «О безопасности пищевой продукции» - КМАФАнМ 2,9 х 103 КОЕ/г (в норме 1х103 КОЕ/г), обнаружены бактерии группы кишечной палочки - коли формы в 1.0 г.

Согласно заключению эксперта ... от ... исследованная питьевая вода не соответствует требованиям п.3.3 СанПиН 2....-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» - общие колиформные бактерии 8 КОЕ в 100 мл (см3) (в норме отсутствие КОЕ/100 см3).

В соответствии с письмом №ОИ-31 от ... ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» обнаруженные в питьевой воде общие колиформные бактерии, в пищевом продукте «мясо отварное» КМАФАнМ, бактерии группы кишечной палочки являются опасными и могут нанести вред здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1, являясь поваром вагона-ресторана пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Душанбе», 07.06.2017 находясь на своем рабочем месте в качестве повара в вагоне-ресторане ..., вопреки возложенным на него должностным обязанностям, не обеспечил надлежащее санитарно-гигиеническое состояние инвентаря и оборудования, качество приготовления блюд, не обеспечил надлежащие условия и сроки хранения сырья и полуфабрикатов в вагоне-ресторане, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, а именно - хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требований безопасности здоровья потребителей.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника Мжачих Ю.В., следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что работает в должности повара вагона-ресторана пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Душанбе» Унитарном предприятии пассажирских перевозок (УППП) «Железные дороги Таджикистана» «Дорресторан». В его должностные обязанности входит приготовление различных видов блюд и закусок, соблюдение санитарных норм и правил на кухне. Директором вагона-ресторана является З. Каждое утро З. проводит с ним и остальными работниками вагона ресторана инструктаж о соблюдении санитарно- гигиенических правил и норм, о необходимости содержания в чистоте инвентаря, готовой продукции и продуктов питания в вагоне-ресторане. Также разъясняет, что не надлежащее содержание в вагоне-ресторане инвентаря для готовой продукции и продуктов питания может привести к образованию и развитию вредоносных микроорганизмов, опасных для здоровья и жизни. Все его должностные обязанности ему хорошо известны, с санитарно-гигиеническими нормами приготовления блюд, содержанием в чистоте инвентаря и продуктов питания он ознакомлен. Все необходимые моющие и дезинфицирующие средства перед поездкой ему были выданы и имелись в вагоне-ресторане. 07.06.2017 он отправился со ст.Москва- Казанская, перед отправлением З. как обычно провела инструктаж о соблюдении санитарно-гигиенических правил, о необходимости содержания в чистоте инвентаря, продуктов питания и продукции, а также о своевременном проведении санитарной уборки. Для этого он получил все необходимые моющие и дезинфицирующие средства. Согласно его должностным обязанностям он обязан проводить влажную уборку в помещении кухни, а также систематически проводить дезинфекцию инвентаря и рабочей поверхности, следить за частотой своей спецодежды. После отправления поезда с вышеуказанной станции, он был занят приготовлением блюд для посетителей, а именно лагмана, мясо отварное. В связи с собственной безответственностью он не произвел санитарную уборку помещений и инвентаря, что повлекло к обнаружению бактерий группы кишечной палочки в продукте питания готового к употреблению - мясо отварное и бактерий в питьевой воде. 07.06.2017 по прибытию пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Душанбе» на ж.д.станцию Мичуринск-Воронежский в вагон-ресторан прибыли сотрудники транспортной полиции и представителями ФБУЗ «Федерального центра гигиены и эпидемиологии», которые проводили проверку соблюдений санитарных требований. Указанные лица произвели отбор образцов продуктов питания, готовых к употреблению, а именно: мясо отварное, лагмана и в его присутствии сделали смывы с инвентаря, а именно: ножей, разделочных досок, рабочей поверхности, воды, рук повара, специальной одежды. В последствие ему стало известно, что в готовом продукте - мясо отварное, а также в питьевой воде были обнаружены бактерии и вредоносные микроорганизмы, которые опасны для здоровья и жизни (л.д.74-77).

В качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 дал аналогичные показания, признав в полном объеме вину и раскаявшись в содеянном (л.д.101-104).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного .... 07.06.2017 он совместно со старшим оперуполномоченными Д. , оперуполномоченными К. и помощником врача-эпидемиолога А. осуществлял проверку деятельности пассажирского поезда ... сообщением «Душанбе-Москва». 07.06.2017 по прибытию поезда на станцию Мичуринск-Воронежский они с участием директора вагона-ресторана З. , повара вагона-ресторана ФИО2, помощником санитарного врача А. стали производить проверку, при этом А. брала пробы еды, а также смывы с рук повара, со стола и ножей. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний или дополнений не поступило. Участвующий при осмотре вагона-ресторана повар ФИО2 сообщил, что им не производилась обязательная уборка помещения кухни и рабочих поверхностей в связи с большей загруженностью, так как он работал один, несмотря на то, что все необходимые дезинфицирующие средства у него имеются. Со своими должностными обязанностями и ответственностью за непроведение или некачественное проведение дезинфицирующей обработки помещения кухни, рабочих поверхностей и инвентаря, а также за несоблюдение правил личной гигиены ФИО2 был ознакомлен. Присутствующий при осмотре вагона-ресторана директор З. пояснила, что неоднократно указывала повару ФИО2 на необходимость проведения уборки в помещении кухни вагона-ресторана с применением дезинфицирующих средств, однако данное требование ФИО2 не исполнил. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний или дополнений не поступило. Позднее ему стало известно, что обнаруженные бактерии в готовых продуктах и смывах, являются опасными и могут нанести вред здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. показала, что она состоит в должности оперуполномоченного отдела .... 07.06.2017 она совместно со старшим оперуполномоченными Д. , старшим оперуполномоченным Л. и помощником врача-эпидемиолога А. осуществляла проверку деятельности пассажирского поезда ... сообщением «Душанбе-Москва» и составляла протокол осмотра места происшествия. 07.06.2017 во время нахождения его на станции Мичуринск-Воронежский они с участием директора вагона-ресторана З. , повара вагона-ресторана ФИО2, помощником санитарного врача А. , стали производить проверку, при этом А. брала пробы еды, смывы с рук повара и кухонного инвентаря. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний или дополнений не поступило. Участвующий при осмотре повар ФИО1 сообщил, что им не производилась обязательная уборка в связи с большей загруженностью работой по приготовлению блюд, несмотря на то, что все необходимые для ее проведения дезинфицирующие средства у него имеются. Со своими должностными обязанностями и ответственностью за непроведение или некачественное проведение дезинфицирующей обработки помещения кухни, рабочих поверхностей и инвентаря, а также за несоблюдение правил личной гигиены согласно должностной инструкции повара вагона-ресторана ФИО2 был ознакомлен. Присутствующий при осмотре вагона-ресторана директор З. пояснила, что неоднократно указывала повару ФИО2 на необходимость проведения уборки в помещении кухни вагона-ресторана с применением дезинфицирующих средств, однако данное требование ФИО2 проигнорировал. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний или дополнений не поступило. Позднее ей стало известно, что в продуктах и смывах с ножей, разделочных досок обнаружены бактерии, которые являются опасными и могут нанести вред здоровью человека.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела .... 07.06.2017 он совместно со старшим оперуполномоченными ..., Л. , оперуполномоченными ... К. и помощником врача эпидемиолога Мичуринского филиала ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» А. осуществлял проверку исполнения требований законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства деятельности пассажирского поезда ... сообщением «Душанбе-Москва». 07.06.2017 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут по прибытию в вагон-ресторан пассажирского поезда ... сообщением «Душанбе-Москва» в период нахождения на станции Мичуринск-Воронежский, расположенной в ..., они представились, предъявив служебные удостоверения и с участием директора вагона-ресторана З. , повара вагона-ресторана вышеназванного поезда ФИО2, помощником санитарного врача А. , стали производить проверку, при этом А. брала (изымала) установленным образом пробы еды, а также смывы с рук повара, производственного стола и иной кухонной утвари. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний или дополнений не поступило. Участвующий при осмотре вагона-ресторана повар ФИО2 сообщил, что им не производилась обязательная уборка помещения кухни и рабочих поверхностей не реже трех раз в день в связи с большей загруженностью работой по приготовлению блюд, несмотря на то, что все необходимые для ее проведения дезинфицирующие средства у него имеются. Со своими должностными обязанностями и ответственностью за непроведение или некачественное проведение дезинфицирующей обработки помещения кухни, рабочих поверхностей и инвентаря, а также за несоблюдение правил личной гигиены согласно пункта 4.5 должностной инструкции повара вагона-ресторана ФИО2 был ознакомлен. Присутствующий при осмотре вагона-ресторана директор З. пояснила, что неоднократно указывала повару ФИО2 на необходимость проведения влажной уборки в помещении кухни вагона-ресторана с применением дезинфицирующих средств, однако данное требование ФИО2 проигнорировал. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний или дополнений не поступило. Позднее ему стало известно, что в соответствии с письмом ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», установлено, что обнаруженные бактерии в готовом продукте плов и смывах с ножей, разделочных досок, являются опасными и могут нанести вред здоровью человека (л.д.57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля З. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, она работает директором вагона-ресторана в унитарном предприятии пассажирских перевозок станции Душанбе. 07.06.2017 она находилась в пассажирском поезде ... сообщением «Москва-Душанбе» в качестве директора вагона-ресторана .... Со станции Душанбе они выехали 03.06.2017г. Перед отправлением они в полном объёме получили продукты питания, моющие и дезинфицирующие средства для уборки помещения вагона-ресторана и помещения кухни. В качестве повара с ней в рейс, согласно наряда, выехал ФИО1 Перед отправлением поезда со станции Душанбе она провела инструктаж со всеми работниками вагона-ресторана, разъяснив им необходимость соблюдения правил личной гигиены и соблюдения санитарных норм. Кроме того, она напомнила повару ФИО1, что в его должностные обязанности входит проведение влажной уборки помещения кухни вагона-ресторана и проведение дезинфекции инвентаря и рабочих поверхностей кухни несколько раз в день. Сколько раз 07.06.2017 повар проводил влажную уборку и дезинфекцию на кухне вагона-ресторана, она не знает. С момента отправления поезда со станции Москва-Пассажирская-Казанская в их вагоне-ресторане было много посетителей. 07.06.2017, незадолго до прибытия поезда на станцию Мичуринск-Воронежский, в вагон-ресторан с проверкой вошли сотрудники ЛО МВД России на станции Мичуринск, совместно с представителем Мичуринского филиала ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», которые предъявив поручение на проверку Мичуринского транспортного прокурора, проследовали в помещение кухни, где представителем ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» надлежащим образом были отобраны пробы готовой продукции, а именно: супа горохового и отварного мяса, пробы воды, взяты смывы с рабочих поверхностей, ножей и разделочных досок, а так же с рук и спецодежды повара ФИО1 для направления их на исследование. Впоследствии она узнала, что в изъятых пробах были обнаружены болезнетворные бактерии опасные для жизни и здоровья посетителей вагона-ресторана. Такое могло произойти в результате того, что повар ФИО1 не проводил вовремя и качественно уборку в помещении кухни и не соблюдал нормы личной гигиены (л.д.55-56).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щ. , данных в ходе предварительного расследования, следует, что 07.06.2017 он находился на перроне вокзала станции Мичуринск-Воронежский, примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, он был приглашен в вагон-ресторан пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Душанбе» совместно со вторым понятым, для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, а именно вагона-ресторана ... указанного поезда, в котором проводилась проверка сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, совместно с представителем ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту». В ходе проводимой проверки представителем ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», в помещении кухни вагона-ресторана, были отобраны образцы готовой продукции, а именно: горохового супа, отварного мяса, пробы воды, взяты смывы с рабочих поверхностей, ножей и разделочных досок, а так же с рук и спецодежды повара ФИО1, который предоставил проверяющим имеющиеся в его распоряжении дезинфицирующие средства, но сообщил, что провести во время и качественно уборку помещения кухни вагона-ресторана указанного поезда он не смог в виду того, что был весь день занят приготовлением блюд, согласно меню, так как работает на кухне один. Директор вагона ресторана З. предъявила проверяющим должностную инструкцию повара ФИО1, согласно которой неоднократная уборка и дезинфекцию помещения кухни ему вменены в обязанности (л.д. 51-52).

Свидетель Ш. дал в ходе следствия аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-54).

Из показаний свидетеля А. , оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что она работает помощником врача-эпидемиолога ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту». 07.06.2017 она по поручению Мичуринской транспортной прокуратуры при участии сотрудников ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск осуществляла проверку вагона-ресторана пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Душанбе» ... с целью проверки исполнения требований законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства. Незадолго до прибытия поезда на станцию Мичуринск-Воронежский, около 18 часов 30 минут они начали проверку указанного вагона-ресторана. После предъявления поручения директору вагона-ресторана З. она проследовала в помещение кухни вагона-ресторана, где в присутствии директора вагона-ресторана и повара ФИО1 взяла пробы готовой продукции, а именно: мяса отварного, горохового супа, пробы воды, взяла смывы с рабочих поверхностей, ножей и разделочных досок, а так же с рук и спецодежды повара ФИО1 Взятые ею образцы были надлежащим образом упакованы для направления в лабораторию Мичуринского филиала ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», для установления возможного нахождения в образцах продукции и смывах болезнетворных и патогенных микроорганизмов, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Со слов присутствующего повара вагона-ресторана ФИО1 в его распоряжении имелись все необходимые дезинфицирующие средства, но провести во время качественную уборку помещения кухни он не успел ввиду того, что он был занят весь день приготовлением блюд, согласно меню, так как работает на кухне один. Директор вагона-ресторана предъявила должностную инструкцию повара ФИО1, согласно пункту 4.5 которой неоднократная уборка и дезинфекция помещения кухни ему внесены в обязанности. Директор вагона-ресторана пояснила, что неоднократно указывала повару на проведение влажной уборки в помещении кухни вагона-ресторана, с применением дезинфицирующих средств, однако данное требование им было проигнорировано. Так же стоит отметить, что при визуальном осмотре помещения кухни вагона-ресторана было видно, что уборка и дезинфекция давно не производилась, кругом имелась пыль и грязь, как на полу, так и на рабочих поверхностях (л.д.49-50).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Заключением эксперта ... от ... подтверждается, что исследуемый образец воды питьевой по микробиологическим показателям (ОКБ 8) не соответствует требованиям п.3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (л.д. 82-84).

Согласно заключению эксперта ... от ... исследованные пищевые продукты (мясо отварное) не соответствует требованиям ТР ТС ... «О безопасности пищевой продукции» - КМАФАнМ 2,9 x 103 КОЕ/г (в норме не более 1 x 103 КОЕ/г), обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП) - коли-формы в 1,0 г (в норме не допускаются) (л.д. 92-94).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в вагоне-ресторане пассажирского поезда ... сообщением «Душанбе-Москва» изъяты образцы готовой продукции: лагмана, мяса отварного, супа горохового, образец питьевой воды, а также сделаны смывы с инвентаря и оборудования и рук повара ФИО1 (л.д.13-18).

В соответствии со справкой №ОИ-31 от ... ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в готовом продукте мясо отварное (протокол ... от ...г.) КМАФАнМ выше нормы, обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что недопустимо и может свидетельствовать о некачественных продуктах. В воде питьевой (протокол ... от ...г.) обнаружены общие колиформные бактерии, что недопустимо. Обнаруженные бактерии в продукте и воде являются опасными и могут нанести вред здоровью человека (л.д. 21).

Из должностной инструкции повара вагона-ресторана следует, что повар вагона-ресторана должен знать условия, сроки хранения и реализации готовой продукции и полуфабрикатов, должен обеспечивать санитарно-гигиеническое состояние инвентаря и оборудования, проведение санитарной обработки рабочих поверхностей и инвентаря дез.средствами, а также поддержание личной гигиены. Повар вагона-ресторана несет ответственность за соблюдение условий и сроков хранения сырья и полуфабрикатов, за не проведение или некачественное проведение дез.обработки помещения кухни, рабочих поверхностей и инвентаря, а также за несоблюдение правил личной гигиены (л.д. 37-39).

Согласно гарантийному обязательству от 03.06.2017 повар ФИО1 обязался строго соблюдать санитарные нормы (л.д.32).

Исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 06.04.2016г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру процессуального принуждения обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобу, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова