Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1757/2017

№... – 1757/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием адвоката Шилкиной Н.С.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым домом.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ добавив требование о снятии ответчицы с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... №..., выданного администрацией сельского поселения ... сельсовет муниципального района ..., он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... ... и свидетельством о государственной регистрации права от ... .... ... его сын ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4 (...) Р.Х., которая после заключения брака ... была зарегистрирована по адресу: .... Однако по вышеуказанному адресу ФИО2 никогда не проживала, в данный дом не вселялась, ее личных вещей в данном доме не имеется, что подтверждается актом, подписанным соседями. Ответчик ФИО2 не несет обязанности по оплате содержания данного жилого дома, с момента регистрации брака его сын ФИО3 и ФИО2 стали проживать по адресу: .... Однако их совместная жизнь не сложилась, в связи с чем, ... их брак был расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №... по ... ... и свидетельством о расторжении брака от .... Членом его семьи ответчик ФИО2 не является, каких- либо договорных отношений между ними не существует, в связи с чем, ответчик ФИО2 не приобрела право пользования данным жилым домом и подлежит снятию с регистрационного учета. Пока ответчик зарегистрирован в его жилом доме, он не может в полной мере осуществлять права собственника в отношении своего жилого дома, расположенного по адресу: .... До настоящего времени ответчик ФИО2 добровольно не снимается с регистрационного учета, в связи с чем он обратился в суд. Просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, добавив требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Шилкина Н.С. в судебном заседании пояснила, что собственником жилого дома расположенным по адресу: ..., является ФИО1 его сын вступил в брак с ответчицей, ... ФИО2 зарегистрировалась в доме истца, но никогда в нем не проживала, ее личных вещей в доме нет, брак с сыном истца впоследствии расторгнут. Просила уточненные исковые требования ее доверителя удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 о признании ее неприобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, признала, суду пояснила, что жила в ..., но ей не говорили, что нужно сняться с регистрационного учета в доме истца. Не возражала в удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о признании ее неприобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета по адресу: ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ... ФИО1 признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление ФИО2 от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым домом удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина