Решение № 2-304/2019 2-304/2019(2-5272/2018;)~М-4310/2018 2-5272/2018 М-4310/2018 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело № 2-304/19 03 июня 2019года

78RS0015-01-2018-005534-87


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки, ФИО3, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании за собой права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: Ленобласть, <адрес>, массив Сады, СНТ "Прогресс", участок 16, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, ссылаясь на то, что при жизни и после смерти наследодателя проживал в её квартире, забрал её личные вещи, оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру, наследодателем в его пользу было составлено завещание, и поскольку он является наследником по завещанию, то за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество /л.д. 3,158/.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и его представитель в суд явились, иск не признали, указывая на то, что истцом не доказан факт принятия наследства, нахождение истца в спорной квартире было обусловлено разрешением отца (ответчика) оставаться ночевать, при этом истец пользовался комнатой, которая по сложившемуся между собственниками порядку пользования принадлежала ФИО2 Документы, представленные истцом в качестве доказательства факта принятия наследства, истец получил сменив замки в спорной квартире, в которой находились эти документы и другое имущество наследодателя.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, учитывая, что требования основаны на законе, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует: 13.09.17г. умерла ФИО3 /л.д. 48/, мать ФИО2 и бабушка ФИО1 /л.д. 47,84/.

27.10.2010г. ФИО3 составила завещание, по которому завещала всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество ФИО1 /л.д. 49/. Завещание не изменялось и не отменялось /л.д. 50/.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из доли в квартире, земельного участка и денежных средств на вкладах. ? доля в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее – Квартира) принадлежала наследодателю на основании договора передачи в собственность от 13.08.2009г.; Земельный участок по адресу: Ленобласть, <адрес>, массив Сады, СНТ "Прогресс", участок 16 - на основании свидетельства о праве собственности от 28.07.1993г., выданным администрацией <адрес> Ленобласти /л.д. 7,86,88,93/.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего истец не обращался. Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено по заявлению ФИО2 /л.д. 81/. Поскольку иные лица (наследники) к нотариусу не обращались, 11.04.2018г. нотариусом ФИО4 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в Квартире, земельный участок, денежные вклады /л.д. 105-107/. При этом 11.04.18г. ФИО2 заявил нотариусу о том, что не знает кто такой ФИО1, указанный в завещании и место нахождения его ему неизвестно /л.д. 83/.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 (часть 1) ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

ФИО3 была зарегистрирована в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 34-1-20. С ней зарегистрирован ФИО2 /л.д. 67/. Истец утверждал, что с 2008 года проживал с бабушкой в Квартире и остался проживать после её смерти.

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе слушания дела в качестве свидетеля, показала, что ФИО3 – её родная сестра, после смерти которой она с Е. и А. С-выми обсуждали вместе похороны, оплачивали они с А. пополам, оформили на него. 24.07.17г. сестра отдала ей завещание, которое она в свою очередь передала Е. через некоторое время после похорон. Е. начал проживать в квартире с бабушкой при её жизни, занимал комнату справа. Она хотела, чтоб внук переехал к ней, т.к. сын не помогал ей. ФИО6 передала ей золотые украшения для Е., она (свидетель) не передала их ему, но он знает, что украшения находятся у неё.

ФИО7 показал, что дружит с истцом более 10 лет, бывает у него дома на <адрес>, ранее ездил в Колпино;

Суд доверяет свидетелям, чьи показания не противоречат другим доказательствам по делу.

Свидетель ФИО8 показала, что ответчик является её отчимом, она бывала с ним 2 раза в спорной квартире после смерти ФИО3, чтоб убрать и помыть посуду, но истца и признаков его жизни в квартире не видела.

Остальные показания свидетеля ФИО8 основаны на рассказах ответчика, а потому свидетельскими не являются.

ФИО9 супруг свидетеля ФИО10, показал, что в ноябре 2017 и весной 2018г. он помогал ответчику менять колеса, которые он оставлял на балконе спорной квартиры, балкон находился в комнате, которую занимала ФИО3, она была свободна, как и вторая комната.

Отсутствие истца в спорной квартире во время визитов свидетелей не опровергает его доводов. Более того, сам ответчик подтвердил, что истец в квартире проживал, поясняя при этом, что проживал истец с его разрешения и в его комнате. То есть показания свидетелей ответчика противоречат его собственным.

Учитывая, что Квартира не является коммунальной, а, следовательно, у сособственников равные права в пользовании всей квартирой, пользование истцом одной из комнат означает пользование всей Квартирой.

Более того, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

ФИО2 25.10.18г. обратился с заявлением 75 о/полиции, в котором указал, что с 09.10.18г. не может попасть в квартиру по адресу: СПб, <адрес>, 34-1-20, поскольку ФИО1 сменил замок во входной двери, не передаёт ему ключ, в квартире находятся вещи после смерти его матери: медали, украшения, семейный альбом /л.д. 194/.

По мнению ответчика, указанное свидетельствует о том, что истец вселился в квартиру только в октябре 2018г. Однако это противоречит его же показаниям о том, что истец проживал ранее в квартире с его разрешения. А, кроме того, для смены замка в квартире необходимо было в неё войти, при этом о взломе дверей ответчик не указывает в своём заявлении.

Истец оплачивал, в том числе в течение 6 месяцев после смерти ФИО11 (до 13.03.18г.), жилищно-коммунальные услуги, капремонт, газ, электроэнергию по Квартире, что подтверждается соответствующими квитанциями и выпиской из истории операций по карте, принадлежащей истцу /л.д. 43,128-132,136-138,144,148,202-212,213-216/. Учитывая, что платежи истец производил со своей банковской карты, доводы ответчика о том, что документы (квитанции) истец взял в спорной квартире, неубедительны.

15.11.17г. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО12 с целью установления действия завещания, предъявив свидетельство о смерти. То обстоятельство, что истец в пределах шестимесячного срока обратился к нотариусу, который установил, что завещание, выданное наследодателем на имя истца, не отменено и не изменено, о чем сделал отметку на завещании, может также служить доказательством фактического принятия истцом наследства, т.к. в соответствии со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, истец обратился к нотариусу с целью дальнейшего вступления в права наследования.

Несение ответчиком расходов на похороны ФИО13 /л.д. 162-169/ не свидетельствует об обратном. Участие в похоронах матери является естественным поведением.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом подтверждается вышеперечисленными его действиями, из которых усматривается, что он не отказывался от наследства, а выражал волю приобрести его.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что, несмотря на то, что в установленные сроки с заявлением о принятии наследства истец не обратился, наследственное имущество было принято фактически, поскольку после смерти ФИО11 в определенный законом срок для принятия наследства он содержал наследственное имущество, оплачивая жилое помещение и капитальный ремонт, что является обязанностью собственника, в его пользование перешли предметы домашней обстановки. Таким образом, после смерти ФИО3 истец в шестимесячный срок со дня открытия наследства вступил в управление наследственным имуществом – Квартирой.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, завещание не оспорено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (ч. 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Поскольку имеется наследник ФИО3 по завещанию, который принял наследство в установленный срок, то он является собственником имущества, находящегося в наследственной массе со дня открытия наследства. Следовательно, свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО2 11.04.18г. на ? долю в праве на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; на земельный участок площадью 1200м? с кадастровым номером 47:07:1138001:25 по адресу: Ленобласть, <адрес>, массив Сады, СНТ "Прогресс", участок 16; на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на счетах №№ (ранее -75/6873241), 42306810 15513 3701268 (ранее – 73/6871112), 57/6881097, 42306810 65513 3715301 (ранее -2/5929109), 42305810 25586 0128646, 57/6881438, 42306810 25509 4703292 (ранее -73/3536890), 42306810 75509 4728942 (ранее -57/3556250), 42301810 65513 3401458 (ранее -1/7203037), 40817810 05500 7588849, в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными, и их следует признать таковым. Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования о признании права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 11.04.2018г. нотариусом ФИО4 ФИО2 на: ? долю в праве квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; на земельный участок площадью 1200м? с кадастровым номером 47:07:1138001:25 по адресу: Ленобласть, <адрес>, массив Сады, СНТ "Прогресс", участок 16; на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на счетах №№ недействительными.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол муж, гражданство РФ, паспорт <...> выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленобласти в <адрес> Санкт-Петербурга 11.04.2017г., зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадь. 55,1 кв.м, этаж №, кадастровый № (ранее принадлежавшую ФИО3);

земельный участок площадью 1200м? с кадастровым номером 47:07:1138001:25 по адресу: Ленобласть, <адрес>, массив Сады, СНТ "Прогресс", участок 16;

денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на счетах №№ №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 18.06.19