Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-354/2017

Гражданское дело № 2-354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 25 июля 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Химмаш-Старт» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО НПП «Химмаш-Старт» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Свои требования истец мотивирует тем, что работал в ОАО НПП «Химмаш-Старт», в его структурном подразделении – печном отделении – здание 1001, участок № ЗРМ, помещение 113 объекта 1205 УХО, расположенного в <адрес>, с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года в должности <данные изъяты>. Его рабочее место в ноябре 2010 года было аттестовано по условиям труда с оценкой по классу условий труда 3.4 ( вредные 3.4 ) и отнесено к первой группе работ с химическим оружием в соответствии с частью 2 Федерального закона от 20 декабря 2000 года № 136-ФЗ. Картой аттестации рабочего места предусмотрено право на досрочную пенсию по Списку № 1, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с Федеральными законами по обязательному социальному и пенсионному страхованию страхователь обязан сообщить страховщику о результатах аттестации рабочих мест и указать код особых условий труда для занесения в индивидуальные сведения застрахованного лица.

Однако, ответчик в нарушение существующих норм в течение всего периода работы истца не представлял в территориальный орган ПФР сведений о вредных, особых условиях труда, что является препятствием в назначении истцу досрочной пенсии по старости.

Указывает, что в процессе работы на него возлагались должностные обязанности в соответствии трудовыми договорами и должностными инструкциями. В спорный период осуществлял работы, связанные с ведением технологического процесса по термическому уничтожению реакционной массы после детоксикации зомана вязкого, зарина и V-х фосфорорганических отравляющих веществ на объекте по уничтожению химического оружия 1205 <адрес>, то есть непосредственно участвовал в едином технологическом процессе уничтожения химического оружия, предусмотренного технологическим регламентом уничтожения химического оружия объекта 1205 УХО.

Должностные обязанности на протяжении всего периода работы на объекте 1205 УХО исполнял в полной индивидуальной защите, работал постоянно в режиме полного рабочего дня, рабочий день ( смена ) был нормированным, продолжительностью 4 часа. На работы, не связанные с химоружием не отвлекался, никаких приказов об отвлечениях не подписывал, получал заработную плату за работу, связанную с химическим оружием в полном объёме на основании табелей учёта рабочего времени, пользовался всеми мерами соцподдержки, предусмотренными Законом № 136-ФЗ от 20 декабря 2000 года и его подзаконными актами.

Считает, что выполняемые работы на объекте 1205 УХО в период с 09 июля 2010 года по 25 сентября 2015 года относятся к Списку № 1 раздел VIII «Химическое производство», подраздел А пункт 1, код позиции списка 1080А010 «Рабочие, руководители и специалисты, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов, непосредственно занятые полный рабочий день с токсическими химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся эти работы», утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 ( Разъяснение Минтруда РФ от 23 октября 1992 года № 2 ). В этом Списке не перечисляются наименования профессий и должностей работников. В соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименований профессий, должностей, занятые в технологическом процессе производства, если в Списках эти работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Поскольку его право на досрочную страховую пенсию ответчиком было нарушено, просит суд признать факт работы, связанной с уничтожением химического оружия в период с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года на объекте 1205 УХО <адрес>, являющимся структурным подразделением ОАО НПП «Химмаш-Старт», в должности <данные изъяты>, признать, что данная работа относится к Списку № 1, раздел VIII «Химическое производство» подраздел А пункт 1, код позиции списка 1080 А 010, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, и обязать ОАО НПП «Химмаш-Старт» предоставить территориальному органу ПФР уточняющие сведения по коду особых условий труда 27-1/1080А010 для занесения в индивидуальные сведения застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством за период работы с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года.

В судебном заседании истец – ФИО1, поддерживая первоначальные требования, и, уточняя исковые требования, просил суд признать выполнение им работ в должности <данные изъяты> на объекте 1205 УХО <адрес>, являющимся структурным подразделением ОАО НПП «Химмаш-Старт», в период с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года работами, связанными с уничтожением химического оружия, относящимися к Списку № 1, раздел VIII «Химическое производство» подраздел А пункт 1, код позиции списка 1080А010, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Обязать ОАО НПП «Химмаш-Старт» предоставить территориальному органу ПФР уточняющие сведения по коду особых условий труда 27-1/1080А010 для занесения в индивидуальные сведения застрахованного лица– ФИО1 за период его работы с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года в должности <данные изъяты> ОАО НПП «Химмаш-Старт».

По существу иска истец ФИО1 и его представитель Ч. дали пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Истец ФИО1 дополнительно пояснил суду, что он работал на объекте 1205 УХО в ОАО НПП «Химмаш-Старт» в печном отделении участок № 3РМ в период с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года в должности <данные изъяты>. Работал сменами по 4 часа в помещениях № 109 и № 113 Печного отделения. Они занимались приёмом реакционной массы из корпуса № 1048 – временного хранилища. Реакционная масса поступала по трубам в печное отделение. После каждого приёма реакционной массы производилась чистка и дегозация приёмного фильтра. По необходимости приёмный фильтр в помещении № 109 заменялся. После этого они следили за форсунками в печах, где производилось сжигание реакционной массы. Работу выполняли в резиновых костюмах Л1 и в противогазах. Перед каждой сменой и по её окончании они осматривались медицинскими работниками, взвешивались.

Представитель ответчика – ОАО НПП «Химмаш-Старт» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором, не признавая исковых требований ФИО1 указал, что исковые требования последний обосновывает тем, что выполняемые им работы в период с 2010 года по 2015 год якобы связаны с уничтожением химического оружия, однако истец работ связанных с уничтожением химического оружия в период с 2010 года по 2015 год никогда не выполнял и право на досрочное пенсионное обеспечение не имеет. Из карты аттестации рабочего места ФИО1 № 37, с которой он был ознакомлен, следует, что с учётом всех факторов условий труда рабочих мест ФИО1 право на досрочное пенсионное обеспечение действующим законодательством не предусмотрено.

Также, по их мнению, являются необоснованными доводы ФИО1, что он осуществлял работы по уничтожению химического оружия, поскольку гражданский персонал объектов УХО не занимается уничтожением химического оружия. Данный вид работы является секретным и этими работами занимаются исключительно военные специалисты объектов УХО в помещениях 1 группы опасности. Учитывая, что ФИО1 не выполнял работ, связанных с уничтожением химического оружия, ОАО НПП «Химмаш-Старт» не обязано было подавать в территориальный Пенсионный фонд какие-либо сведения, несоответствующие действительности, и не может этого сделать в настоящее время. Также необоснованны доводы истца о том, что он участвовал в едином технологическом процессе уничтожения химического оружия, поскольку понятия единого технологического процесса уничтожения химического оружия нет. Есть лица, которые занимаются непосредственно уничтожением химического оружия, а есть лица, которые занимаются вспомогательными работами, в том числе, и вывозом мусора с объекта УХО. ФИО1 в соответствии со своими должностными инструкциями наблюдал за правильностью процесса переработки отходов из помещений 3 группы опасности – чистых помещений, в связи с чем, отношения к уничтожению химического оружия не имел.

Необоснован и довод истца о том, что его рабочие места с классом условий 3.2 отнесены к первой группе работ с химическим оружием в соответствии с ФЗ «О социальной защите граждан занятых на работах с химическим оружием». Вышеуказанный закон определяет группу работ не по классам условий, а по видам работ.

Несостоятелен и довод ФИО1 о том, что выполняемые им работы относятся к Списку № 1 раздел VIII «Химическое производство», подраздел А пункт 1, код позиции списка 1080 А 010, поскольку ФИО1 не работал полный рабочий день, так как у него сокращённый рабочий день согласно карт аттестации, а также в связи с тем, что он не выполнял работ по уничтожению химического оружия и не соприкасался с токсическими химикатами и их прекурсорами.

Просили рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать

( том 1 л.д. 134-138 ).

Представитель третьего лица – ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области ( межрайонное ), в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве на исковое заявление указали, что предприятие ОАО НПП «ХИММАШ-СТАРТ» зарегистрировано в качестве страхователя за № 068-001-010124 в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы. ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 15 июня 1999 года. В соответствии с информацией из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по предприятию ОАО НПП «ХИММАШ-СТАРТ» регистрационный номер № 068-001-010124 за период с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года индивидуальные сведения предоставлены без кода льготы ( том 1 л.д. 105 ).

Представитель третьего лица – ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Кирове, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ( том 1 л.д. 93, том 2 л.д. 78 ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили, об отложении дела не ходатайствовали, рассмотреть дело без их участия не просили.

Заслушав истца – ФИО1, представителя истца – Ч., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном ( персонифицированном ) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» настоящий закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального ( персонифицированного ) учёта сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из пункта 2 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона, страхователь представляет предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона сведения в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ, в общей части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица указываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и ( или ) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда ), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьёй 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с выполнением определённых пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и ( или ) опасными.

В статье 14 вышеуказанного Федерального закона установлено, что застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Пунктом 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального ( персонифицированного ) учёта сведений о застрахованных лицах, утверждённой Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14 декабря 2009 года № 987н, предусмотрено, что при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений, а страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточнённые данные.

Из анализа приведённых выше норм следует, что сведения персонифицированного учёта необходимы для подтверждения страхового стажа гражданина в случае возникновения права на пенсию, однако оспаривание правильности внесения сведений в данный учёт не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у лица права на пенсию.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту ( по старости ) на льготных условиях, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют работники, занятые в специальных производствах ( включая очистку цистерн, ёмкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из под токсических веществ ) и в лабораториях с химическими спецвеществами ( раздел VIII Химическое производство, код 1080А010-17541 ).

В соответствии с разъяснением Министерства труда РФ по согласованию с Министерством социальной защиты населения РФ и Пенсионным фондом РФ от 23 октября 1992 года № 2 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10», по Списку № 1 пенсии следует назначать рабочим, руководителям и специалистам, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов, непосредственно занятым полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для признания периодов работы ФИО1 дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимо определить характер выполняемой им работы, а именно непосредственную занятость в течение полного рабочего дня с токсичными химикатами и их прекурсорами при выполнении работ по уничтожению химического оружия.

22 декабря 1999 года ОАО НПП «Химмаш-Старт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ИФНС по Ленинскому району г. Пензы ( том 1 л.д. 111-115 ).

В соответствии с копией трудовой книжки, ФИО1 в период с 01 января 2010 года по настоящее время работает <данные изъяты> в ОАО НПП «Химмаш-Старт», с 21 декабря 2013 года по 21 декабря 2015 года работал в печном отделении корпус 1001, с 18 января 2016 года работал в здании 1002, с 09 января 2017 года работает <данные изъяты> дежурного персонала ОАО НПП «Химмаш-Старт» ( том 1 л.д. 7-23 ).

01 января 2010 года между ОАО НПП «Химмаш-Старт» и ФИО1 заключен трудовой договор, с 20 декабря 2011 года между ОАО НПП «Химмаш-Старт» и ФИО1 ежегодно заключались срочные трудовые договора.

Согласно трудовому договору от 01 января 2010 года ФИО1 принят в ОАО НПП «Химмаш-Старт», подразделение Печное отделение объекта УХО 1205 расположенное в <адрес> для выполнения работы по должности <данные изъяты> с 36-ти часовой рабочей неделей и на условиях 6-ти часовой продолжительности ежедневной рабочей смены. Работнику устанавливается ежегодный отпуск, продолжительностью 28 дней и дополнительный оплачиваемый отпуск, продолжительностью 21 день, а также коэффициент повышения тарифной ставки, в размере предусмотренном частью 3 статьи 1 Федерального закона от 07 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан занятых на работах с химическим оружием» для второй группы работ ( том 1 л.д. 24-26 ).

Согласно срочному трудовому договору от 20 декабря 2011 года ФИО1 принят в ОАО НПП «Химмаш-Старт», подразделение Печное отделение объекта УХО 1205 расположенное в <адрес> для выполнения работы по должности слесарь-ремонтник с 36-ти часовой рабочей неделей и на условиях 6-ти часовой продолжительности ежедневной рабочей смены. Работнику устанавливается ежегодный отпуск, продолжительностью 28 дней и дополнительный оплачиваемый отпуск, продолжительностью 21 день, а также коэффициент повышения тарифной ставки, в размере предусмотренном частью 3 статьи 1 Федерального закона от 07 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан занятых на работах с химическим оружием» для второй группы работ ( том 1 л.д. 27-29 ).

21 декабря 2012 года ОАО НПП «Химмаш-Старт» с ФИО1 заключен срочный трудовой договор № 402-12, 21 декабря 2013 года заключен срочный трудовой договор № 530-13, 19 декабря 2014 года заключен срочный трудовой договор № 637-14-М, 18 января 2016 года заключен срочный трудовой договор № 492, 08 июля 2016 года заключен срочный трудовой договор № 189, на условиях 24-х часовой рабочей недели и 4-х часовой продолжительностью ежедневной рабочей смены, работнику установлен ежегодный отпуск, продолжительностью 28 дней, дополнительный – 28 дней ( том 1 л.д. 30-46 ).

В соответствии с дополнительными соглашениями к срочным трудовым договорам от 01 июля 2010 года, 01 октября 2010 года, 20 декабря 2011 года и от 01 июля 2013 года ФИО1 установлена 24-х часовая рабочая неделя и 4-х часовая продолжительность ежедневной рабочей смены. Работнику устанавливается ежегодный отпуск, продолжительностью 28 дней, а также размер повышения должностного оклада для первой группы работ ( том 1 л.д. 47-51 ).

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> ОАО НПП «Химмаш-Старт» слесарь-ремонтник обязан осуществлять ремонтные работы, разборку, ремонт, сборку и испытание узлов и механизмов, ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулирование, наладку оборудования, агрегатов и машин, сдачу после ремонта, слесарную обработку деталей и узлов, изготавливать сложные приспособления для ремонта и монтажа, выявлять и устранять дефекты во время эксплуатации оборудования и при проверке в процессе ремонта, имеет право на обеспечение средствами индивидуальной защиты ( том 1 л.д. 166-169 ).

Спорные периоды – с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года отражены в индивидуальных сведениях застрахованного лица – ФИО1 без указания кода льготы, как общий страховой стаж, не имеется сведений о том, что указанные периоды являются специальным трудовым стажем работы с особо вредными условиями труда, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости ( том 1 л.д. 81-83 ), хотя периоды работы истца на этом же самом рабочем месте, но в период осуществления данных работ в АО «РОКБА», отражены в индивидуальных сведениях застрахованного лица – ФИО1 с указанием кода льготы 27-1/1080А010

( том 1 л.д. 83 оборотная сторона ).

Федеральное государственное учреждение «Кировский центр стандартизации, метрологии и сертификации» ( ФГУ «Кировский ЦСМ» ) выполнило работы по проверке средств измерений и аттестации испытательного оборудования, используемых на объекте по уничтожению химического оружия «Марадыковский», аттестации и переаттестации рабочих мест на объекте по условиям труда

ФГУ «Кировский ЦСМ» суду представлена карта аттестаций рабочих мест с протоколами измерений, которые были составлены сотрудниками ФГУ «Кировский ЦСМ» при выполнении вышеуказанного контракта.

Так из представленной суду ФГУ «Кировский ЦСМ» карты аттестации рабочего места <данные изъяты> ( код 18559 ), наименование участка – дежурный персонал печного отделения, а также протоколов измерений и оценки условий труда при воздействии химического фактора следует, что указанные рабочие места отнесены к классу условий труда – 3.4, как по воздействию химического фактора, так и по общей оценке условий труда ( том 1 л.д. 125, 131 ). Из указанной карты аттестации рабочего места также следует, что должность предусматривает досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( том 1 л.д. 125 оборотная сторона ).

В то же время, ответчиком – ОАО НПП «Химмаш-Старт», суду представлена карта аттестации рабочего места <данные изъяты> ( код 18559 ), наименование участка – отсутствует, а также протоколы измерений и оценки условий труда, где данные рабочие места отнесены к классу условий труда 3.1, химический фактор – 2 ( том 1 л.д. 139, 145 ). Из указанной карты аттестации рабочего места следует, что должность не предусматривает досрочное назначение трудовой пенсии по старости

( том 1 л.д. 140 ).

При этом, представленный суду ФГУ «Кировский ЦСМ» с картой аттестации рабочего места <данные изъяты> протокол измерений и оценки условий труда при воздействии химического фактора, где класс условий труда по химическому фактору в помещениях 109 и 113 указан – 3.4, датирован 09 сентября 2010 года ( том 1 л.д. 131 ), а протокол, представленный суду ОАО НПП «Химмаш-Старт», где класс условий труда по химическому фактору в помещениях 109 и 113 указан – 2, датирован 20 июля 2017 года ( том 1 л.д. 145 ), то есть более ранним временем.

Допрошенный судом свидетель П. в судебном заседании показал, что в период с 01 января 2010 года по 29 декабря 2012 года он работал инженером по охране труда и технике безопасности ОАО НПП «Химмаш-Старт». Он непосредственно участвовал в аттестации рабочих мест ОАО НПП «Химмаш-Старт», выполняя всю подготовительную работу. Измерения производились аттестующей организацией, то есть специалистами ФГУ «Кировский ЦСМ». Карты аттестаций рабочих мест были изготовлены в 2-х экземплярах. По химическому фактору все рабочие места, организованные в помещениях 109 и 113 печного отделения в здании 1001П, были отнесены к 1 группе опасности, что давало право на досрочный выход на пенсию. Затем приехал инженер по охране труда ООО НПП «Химмаш-Старт» Ф. из <адрес> и заставил его внести изменения в карты аттестации рабочих мест, убрав из них право на досрочную пенсию. Поэтому он ( ФИО2 ) съездил в ФГУ «Кировский ЦСМ», взял там карты аттестаций рабочих мест в электронном виде, после чего внёс в них соответствующие изменения. Фактически, после проведения аттестации специалистами ФГУ «Кировский ЦСМ», других аттестаций, либо переаттестаций рабочих мест, не производилось.

В силу занимаемой им в то время должности, ему было известно, что в здании 1001Р из корпусов боеприпасов сливали отравляющие вещества, после чего заливали специальную жидкость и данное вещество из химического оружия становилось реакционной массой. Реакционная масса является химически опасным веществом. Затем реакционная масса по трубам поступала в помещение 109 печного отделения, а оттуда в помещение 113 печного отделения, где в печах происходило её сжигание. Без сжигания реакционных масс процесс уничтожения химического оружия не был бы завершён.

Свидетель К. главный технолог в/ч 21228, суду пояснил, что в силу занимаемой должности осуществляет контроль за ведением технологического процесса уничтожения химического оружия, в том числе и подрядными организациями, в соответствии с технологическими регламентами и другими нормативными документами. На объекте в <адрес> ранее хранились отравляющие вещества в авиационных боеприпасах. Боеприпасы поступали со склада в специальный станок, где они засверливались и отравляющее вещество ( фосфорорганические вещества ) извлекались в реактор. В реакторе происходит смешивание отравляющего вещества с реагентами, после чего получалась реакционная масса. Через некоторое время реакционная масса поступала по трубе в печное отделение, сначала в 109 помещение, а затем в 113 помещение, где происходило её сжигание. Печное отделение эксплуатировалось ООО НПП «Химмаш-Старт». Реакционные массы являются токсичным химикатом. Согласно постановлению правительства РФ № 155 от 22 февраля 2012 года «О лицензировании деятельности по хранению и уничтожению химического оружия» работы с реакционными массами относятся к работам по уничтожению химического оружия. В 2010 году модернизаций, либо реконструкций оборудования не производилось, была произведена только замена изношенного оборудования, при этом условия труда работников 109 и 113 помещений никак не изменялись.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности выполнения ФИО1 работ в период с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года в ОАО НПП «Химмаш-Старт», связанных с уничтожением химического оружия на объекте 1205 УХО <адрес>, и относящихся к Списку № 1, раздел VIII «Химическое производство» подраздел А пункт 1, код позиции списка 1080 А 010, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что ФИО1 работ, связанных с уничтожением химического оружия в период с 2010 года по 2015 год, не выполнял и не соприкасался с токсическими химикатами и их прекурсорами, так как выполнял работы в помещении, где присутствие каких-либо вредных химических и токсических химикатов исключено, а потому право на досрочное пенсионное обеспечение он не имеет, по следующим основаниям.

Постановлением правительства РФ от 22 февраля 2012 года № 155 утверждено Положение о лицензировании деятельности по хранению и уничтожению химического оружия, согласно которому переработка реакционных масс, жидких и твёрдых отходов, образовавшихся после уничтожения химического оружия относится к деятельности по уничтожению химического оружия.

В соответствии с проектом Конвенции по химическому оружию от 22 января 1992 года № СД/1116 под термином «токсичный химикат» подразумевается любой химикат, который за счёт своего химического воздействия на жизненные процессы может вызвать смертельный исход, временный инканаситирующий эффект или постоянный вред человеку и животным, а под термином «прекурсор токсичного химиката» – химический реагент, участвующий в производстве токсичного химиката на последней стадии.

Допрошенные судом свидетели П. и К. показали, что установка по термическому обезвреживанию жидких отходов в здании 1001 ( печное отделения ) объекта по хранению и уничтожению химического оружия «Марадыковский» предназначена для термического обезвреживания жидких отходов ( смеси реакционных масс и водных отходов ) образующихся после уничтожения фосфорорганических отравляющих веществ ( зарин, зоман вязкий, Vx ), которые являются токсичными веществами.

Несостоятельными суд находит и доводы ответчика о том, что ФИО1 не работал полный рабочий день, поскольку копиями табелей учёта рабочего времени работников печного отделения ОАО НПП «Химмаш-Старт» за период с января 2012 года по 21 декабря 2015 года, копиями расчётных листков подтверждено, что ФИО1 работал постоянно в режиме полного рабочего дня, рабочий день ( смена ) нормирована, продолжительностью 6 и 4 часа ( том 1 л.д. 209-251, том 2 л.д. 1-68 ), а в силу статьи 92 ТК РФ для ФИО1 была установлена сокращённая продолжительность рабочего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать выполнение ФИО1 работ в должности <данные изъяты> на объекте 1205 УХО <адрес>, являющимся структурным подразделением ОАО НПП «Химмаш-Старт» в период с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года, работами, связанными с уничтожением химического оружия, относящимися к Списку № 1, раздел VIII «Химическое производство» подраздел А пункт 1, код позиции списка 1080А010, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Обязать ОАО НПП «Химмаш-Старт» предоставить территориальному органу ПФР уточняющие сведения по коду особых условий труда 27-1/1080А010 для занесения в индивидуальные сведения застрахованного лица – ФИО1 за период его работы с 01 января 2010 года по 21 декабря 2015 года в должности <данные изъяты> ОАО НПП «Химмаш-Старт».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.