Постановление № 5-227/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017

Дело №5-227/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 10 апреля 2017 года

Судья Володарского районного суда г.Брянска Родионова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №..../Л 0013262 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ударил кулаком в область левого глаза ФИО2, чем причинил последней физическую боль.

Уголовно наказуемого деяния названные действия не содержат.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что потерпевшей телесных повреждений он не наносил. После того, как он услышал крики и зашел в комнату, в которой увидел, что жена и ФИО4, сцепились друг с другом, он стал их разнимать. В этот момент в комнату вошел ФИО5, который нанес ему удар кулаком по лицу и ногой в левый бок.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в момент драки, которая происходила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО6 схватила ее за волосы и с силой потащила на диван. толкая в грудь рукой. В этот момент на руках у нее был ребенок. ФИО4, ее свекровь, стала заступаться за нее, чтобы ФИО6 не могла причинить каких – либо действий. После этого ФИО6 стала таскать за волосы ФИО4 В этот момент в комнату вошел ФИО1 и ударил ее кулаком в область левого глаза, чем причинил ей физическую боль.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 держал ФИО2 за волосы, а ФИО6 избивала его мать ФИО4 Как именно ФИО1 бил его жену он не видел, но видел синяк на ее лице.

ФИО4 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. она со своим сыном ФИО5 и его женой ФИО2 приехали по адресу: <адрес>2, где раньше они снимали квартиру, для того чтобы заплатить долг и забрать вещи. Потом стали выносить вещи. Когда в квартире остались крупногабаритные вещи (мебель и бытовая техника), она попросила, чтобы ФИО6 вернула ФИО2 паспорт. ФИО8 сказала, чтобы ФИО2 сама взяла паспорт Когда ФИО2 нагнулась за паспортом, ФИО8 стала за волосы и одежду ее оттаскивать, бросила на диван и стала бить. Потом она (ФИО4) оттолкнула ФИО8, они вцепились друг другу в волосы. При этом ФИО8 укусила ее за палец, и забрала, находившиеся в руке деньги 9000 рублей, которые предназначались в счет долга за квартиру. После этого она, почувствовав сильную боль, ударила ее ногой по ноге. Затем вырвалась и выбежала из комнаты.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО7 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на лице ФИО2 были ссадины.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../Л 0013262 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ

Все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, суд считает допустимыми и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и верной квалификации действий последнего по указанной статье КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности этих доказательств, которые опровергают доводы ФИО1 о том, что он не наносил телесных повреждений ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскание произвести по реквизитам: в Отдел полиции №2 по городу Брянску КПП 325701001 ИНН <***> ОКТМО 15701000 р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880432170000132628.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья А.М.Родионова