Решение № 2-4250/2017 2-4250/2017~М-3227/2017 М-3227/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-4250/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по его заявлению в пользование предоставлена кредитная карта № (договор №) с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (полной стоимостью кредита <данные изъяты>%). Обязательства по внесению минимальных ежемесячных платежей по погашению основного долга ответчиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что имеются основания в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий ФИО7