Решение № 2-3791/2018 2-3791/2018 ~ М-2444/2018 М-2444/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3791/2018

По делу (№) копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об оспаривании отцовства, установлении отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит:

- исключить сведения об отце ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, из записи акта о рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленной ФИО3 (адрес обезличен) Н.Новгорода главного управления ФИО3 Нижегородской области в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения,

- установить отцовство ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен)ёрный (адрес обезличен) Республики Казахстан, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)(данные обезличены), (адрес обезличен), в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения,

- внести изменения в запись акта о рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленному ФИО3 (адрес обезличен) Н.Новгорода главного управления ФИО3 Нижегородской области в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в графе отец указать «ФИО1», фамилию ребенка изменить с «ФИО8» на «ФИО1», отчество ребенка изменить с «ФИО2» на «(данные обезличены)

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО1 с ФИО4 проживали в гражданском браке более пяти лет. Официально ее развод с ФИО5 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) у сторон родился сын. В свидетельство о рождении ребенка был записан бывший супруг ответчицы ФИО5, который не является биологическим отцом ребенка.

ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его нотариально удостоверенное заявление об отказе от родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, поскольку не является биологическим отцом ребенка.

Представитель третьего лица ГУ ФИО3 Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу ч.1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО4 родился сын ФИО2. В записи акта о рождении ребенка в качестве отца записан ФИО5

В нотариальном удостоверенном заявлении ФИО5 подтвердил, что не является отцом ребенка, родившегося у ФИО4, а истец ФИО1 и ответчик ФИО4 подтвердили, что отцом ребенка является ФИО1

Учитывая выше изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении (№) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, составленной (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 (адрес обезличен) Н.Новгорода главного управления ФИО3 Нижегородской области сведения об отце ФИО5.

Установить, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженец (данные обезличены) (адрес обезличен) (данные обезличены), является отцом ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен): в графе «сведения об отце» указать «ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения: (адрес обезличен)ёрный (адрес обезличен) Республики Казахстан, гражданин Российской Федерации, место регистрации: Нижегородская область (адрес обезличен) (данные обезличены), (адрес обезличен)», отчество ребенка «ФИО2» изменить на «(данные обезличены)», фамилию ребенка изменить с «ФИО8» на «ФИО1. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО7