Решение № 2-375/2018 2-375/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018

№ 2-375/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Искандер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 258 945 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей, указывая, что между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 12.02.2016 года был заключен кредитный договор. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей под 27% годовых со сроком возврата 22.01.2019 года. 15.06.2016 года права требования по кредитному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». 29.12.2017 года на основании договора уступки прав требования, ООО КБ «Агросоюз» передал права требования по кредитному договору ООО «Искандер». Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 04.05.2017 года размер задолженности по кредиту составил 258 945,24 руб., в том числе:

-216958., 49 руб. – основной долг;

-35644,82 руб. проценты по кредиту

6 341,93 руб.- пени.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, последняя просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на заочное рассмотрение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2016 года между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено предоставление потребительского кредита на сумму 250000 рублей со сроком возврата до 22.01.2019 года, за первый месяц пользования кредита -27 % годовых, за второй и последующие месяцы пользования кредитом в размере 21 % годовых.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Условиями договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу. С данным условием заемщик ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в договоре.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 года между ОАО «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> согласно которому, права требования, в том числе по кредитному договору № <данные изъяты>, уступлены ООО КБ «Агросоюз».

29.12.2017 года на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>, ООО КБ «Агросоюз» передал права требования по кредитному договору № <данные изъяты>, ООО «Искандер».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.05.2017 года размер задолженности по кредиту составил 258 945,24 руб., в том числе, 216958,49 руб. – основной долг; 35644,82 руб.- проценты по кредиту, 6 341,93 руб.- пени.

Ответчик возражений по существу иска, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, о размере этой задолженности, в суд не представил.

Суд находит требование истца о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 789,00 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Искандер» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Искандер» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.02.2016 года в сумме 258 945 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья