Решение № 2-3270/2020 2-3270/2020~М-2787/2020 М-2787/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3270/2020

2-3270/20

61RS0022-01-2020-005555-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - нотариус ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит: восстановить ему срок для принятия наследства после смерти <дата> его отца ФИО4; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 на имя ФИО2 <дата>; признать за ним право собственности на 1\6 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований он указал, что является сыном умершего ФИО4, которому на праве собственности принадлежало имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики по делу также являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 В марте он обратился к нотариусу ФИО9 с целью составления заявления о принятии наследства, однако ему было указано какие документы необходимо представить нотариусу. Собрав необходимые документы, ему стало известно, что наследственное дело после смерти ФИО4 заведено у нотариуса ФИО5 <дата> он обратился к нотариусу ФИО5, однако ему было разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд. Полагает, что установленный законом шестимесячный срок им был пропущен по уважительной причине, так как с ноября по март, а затем с марта по июль он работал водителем и находился в постоянных рейсах длительных командировок, что и явилось основаниям для пропуска срока и обращением в суд с данными требованиями.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что находился в другой республике, а когда он приезжал домой, то ему не хватало времени для оформления необходимых документов. Также истец подтвердил, что ему было известно о необходимости явиться к нотариусу до <дата>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований. ФИО2 суду пояснила, что истцу говорила вступать в наследство после смерти наследодателя, однако он отказался, так как спорная квартира пустая. Также истцу предлагали оформить договор дарения, но также был получен отказ.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти <дата> ФИО4, с заявлением о принятии наследства от <дата> обратилась его супруга ФИО2

<дата> нотариусом направлены сыновьям наследодателя ФИО1 и ФИО3 извещения о необходимости подать нотариусу заявления о принятии наследства не позднее <дата>

<дата> нотариусом ФИО5 выданы ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>;

ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратился только <дата>.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 не имеется. Как следует из показаний истца, он в силу постоянных рейсовых командировок не успел в срок подать заявление нотариусу. При этом он пояснил, что ему было известно о необходимости явиться к нотариусу до <дата>

По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустила срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом ФИО1 обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными в порядке, предусмотренном ст. 1155 ГК РФ, несмотря на тот факт, что ответчики по делу не возражали против удовлетворения требований.

Довод истца, что он пропустил срок для подачи заявления к нотариусу, в связи с тем, что находился в дальних командировочных рейсах, не является безусловным основанием для восстановления срока.

Законом предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство только при наличии совокупности условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из доводов истца, обосновывающих исковые требования, не следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства являлись перечисленные в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9 причины, которые могут быть признаны судом уважительными.

Объективных причин, не позволяющих принять наследство после смерти отца судом не установлено.

Закрепленный гражданским законодательством шестимесячный срок для принятия наследства является достаточным для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Восстановить срок для принятия наследства суд может только в исключительных случаях, к числу которых не относится причина пропуска срока ФИО1

Учитывая, что в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отказано, требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата>. нотариусом ФИО5 ФИО2, признании права собственности на 1\6 долю квартиры № по <адрес> в <адрес> - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства после смерти <дата>. ФИО4, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата>. нотариусом ФИО5 ФИО2, признании права собственности на 1\6 долю квартиры № по <адрес> в <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020г.