Решение № 2-4060/2025 2-4060/2025~М-3073/2025 М-3073/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-4060/2025

Дело №

УИД50RS0№-74


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности, указанном в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита на неограниченный срок (п. 2 договора). Кредитным договором предусмотрено, что периодичность платежей заемщика в счет погашения кредита должна составлять не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив заемщику сумму кредита. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 18 807,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 18 807,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не получал извещений от нотариуса и от банка об имеющийся задолженности по кредитной карте.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности, указанном в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 2 договора, кредит предоставлен заемщику на неопределенный срок.

Пунктом 6 договора установлено, что периодичность платежей заемщика в счет погашения кредита должна составлять не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Истец исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 18 807,63 руб., из которой: 17 950,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 856,80 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно представленноым по запросу суда материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО5, наследником ФИО2 является ее сын – ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014008:12655.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику умершей – ФИО2, в силу чего он, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ответчиками не оспоренного.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты N 0082679030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 807,63 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 22 807 (двадцать две тысячи восемьсот семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.