Решение № 2-20/2020 2-20/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

Дело № 2-20/2020

УИД: 84RS0003-01-2020-000014-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Харлампенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Катырыкская начальная общеобразовательная школа-детский сад» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда,

УСТАНОВИЛ:

ТМК ОУ «Катырыкская начальная общеобразовательная школа-детский сад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда. Требования мотивированы тем, ФИО1 с 16.08.2019 года работает в ТМК ОУ «Катырыкская начальная общеобразовательная школа-детский сад» в должности помощника воспитателя. На основании приказа № 31-К от 17.04.2019 года ФИО1 выдан аванс на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно на неё и трех несовершеннолетних детей в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.05.2019 года. По возвращении из отпуска ФИО1 предоставила авансовый отчет с проездными документами на сумму 12 080 рублей. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 67 920 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 238 рублей.

Представитель истца ТМК ОУ «Катырыкская начальная общеобразовательная школа-детский сад», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2008 г. ФИО1 принята на работу в ТМК ОУ «Катырыкская начальная общеобразовательная школа-детский сад» на должность повара, с 20 августа 2008 года переведена на должность заведующего хозяйством, с 16 августа 2019 года переведена на должность помощника воспитателя.

На основании заявления ФИО1 от 16.04.2019 г. ей работодателем был начислен и выплачен аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 80 000 руб., что также подтверждается приказом № 31-к от 17.04.2019 г., платежным поручением № 556525 от 24.05.2019 года.

По возвращении из отпуска ФИО1 предоставила работодателю авансовый отчет на сумму 12 080 рублей. В добровольном порядке вернуть оставшуюся сумму задолженности в размере 67 920 рублей ФИО1 отказалась, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п. 2.4 решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23 декабря 2005 г. № 02-0076 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района», лица, работающие в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа (весом не более 30 килограммов, или в количестве одного багажного места весом не более 30 килограммов) к месту использования отпуска и от места использования отпуска.

Таким образом, материалами дела подтверждено и судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по авансу на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 67 920 руб. (80 000 руб. – 12 080 руб.).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Катырыкская начальная общеобразовательная школа-детский сад» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Катырыкская начальная общеобразовательная школа-детский сад» задолженность по оплате льготного проезда в размере 67 920 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья Ю.А. Попова