Постановление № 5-469/2020 от 12 сентября 2020 г. по делу № 5-469/2020Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное Копия. 12 сентября 2020 г. Калининград Судья Московского районного суда г. Калининграда ФИО1, при секретаре Прокопчик М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, данные о личности данные о личности 26 августа 2020 года в 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина ТЦ « Виктория квартал-13» по <адрес>, похитил пять упаковок батареек «Дюрасел АА», причинив тем самым ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб в размере 638,75 рублей. ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения и раскаялся в содеянном. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания ФИО2, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающую одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт хищения ФИО2 имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности протоколом 02 № об административном правонарушении от 11.09.2020; протоколом об административном задержании № от 11.09.2020, определением о передаче дела в суд № в отношении ФИО2 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ ; рапортом должностного лица; заявлением о преступлении от 11.09.2010, актом ревизии товара, товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного товара, письменными объяснениями ФИО2 Оценив данные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также сведения о личности ФИО2, который имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, освободившись недавно из мест лишения свобод, вновь совершил правонарушение, а также то, что в настоящее время в отношении ФИО2 расследуется несколько уголовных дел по аналогичным преступлениям. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, соблюдая баланс публичных и частных интересов при назначении наказания, суд считает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО2 новых административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 сентября 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья подпись Копия верна: судья ФИО1 Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Конникова Лариса Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |