Постановление № 5-27/2019 5-844/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 5-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-27/2019

по делу об административном правонарушении

11.01.2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей М, ее законного представителя МЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2018г. в 14 час 20 минут на <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – <данные изъяты> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода М, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате М причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевшая М пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14-20 следовала по тротуару <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, стала пересекать <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Не доходя до противоположного края дороги около 1.5 метров, она почувствовала удар в левую ногу, от удара упала на проезжую часть, сознание не теряла. Подошел водитель, помог ей подняться. На место ДТП вызвали скорую помощь, ее увезли в больницу им.Семашко для осмотра. Не настаивает на лишении прав ФИО1

Законный представитель потерпевшей МЗ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что дочь попала в аварию. Она приехала на место происшествия. Ее дочь была в машине скорой помощи, она ей рассказала, что ее сбила машина. Не настаивает на лишении прав ФИО1

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-20 управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч на третьей передаче в правом ряду. Подъезжая к перекрестку <адрес> его ослепило солнце, на какой-то момент он ничего не видел. Когда он справа увидел дорогу, то увидел пешехода, следующего слева направо по ходу движения автомобиля. Пешеход перебегал дорогу перпендикулярно проезжей части, расстояние до нее было около 3-4 метров, он нажал на педаль тормоза и в этом положении произошел удар. Пешеход остался с левой стороны автомобиля. После остановки он подошел к пострадавшей, предложил ей свою помощь, на место ДТП вызвал скорую помощь. Просил назначит ему штраф.

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшей М, ее законного представителя МЗ, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний ФИО1, М, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС <адрес> Б, из которого следует, что 19.10.2018г. в 14 час 20 минут на <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – <данные изъяты> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода М, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате М причинен легкий вред здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у М установлены повреждения – ушиб левой стопы, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары З о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-фотоматериалами;

-объяснениями С;

-объяснениями К;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 19.10.2018г., согласно которого недостатков не выявлено;

-объяснениями М;

-объяснениями ФИО1;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2018г. в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода М, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате М причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова