Решение № 12-2398/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-2398/2025

№ 12-2398/2025

УИД N 77MS0405-01-2015-001697-97


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 198 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 405 адрес, от 09.07.2025 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 о возвращении водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 405 адрес от 18.11.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

26.05.2025 года мировому судье судебного участка № 405 адрес поступило заявление ФИО1 о возврате водительского удостоверения по упрощенной форме на основании ФЗ-285, так как являлся участником СВО и был награжден двумя государственными наградами.

По итогам рассмотрения данного заявления, постановлением мирового судьи судебного участка № 198 адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 405 адрес, от 09.07.2025 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку разрешение вопросов возврата водительского удостоверения не относится к компетенции суда, а относится к компетенции ГИБДД.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 09.07.2025 года отменить, возвратить водительское удостоверение поскольку являлся участником СВО, имеет государственные награды.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне».

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что постановление об административном правонарушении в части лишения специального права было исполнено, водительское удостоверение сдано, срок исполнения истек 04.12.2019 года. Штраф не оплачен.

Таким образом, учитывая, что постановление от 18.11.2015 года в части лишения специального права было исполнено, у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения вопроса в рамках положений ст. 32.6.1 КоАП РФ, а разрешение вопроса о возвращении водительского удостоверения, изъятого у лица при соблюдении требований установленных действующим законодательством, к компетенции суда не относится.

Вопреки доводам жалобы наличия законных оснований, предусмотренных статьей 32.6.1 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления о лишении специального права, вынесенного в отношении ФИО1, а также возвращения водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, судом не усматривается.

Исходя из приведенных выше положений п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, прекращается исполнение постановления о лишении специального права, тогда как по настоящему делу установлено, что постановление исполнено до привлечения ФИО1 к участию в СВО. Возможность применения указанной нормы к исполненным постановлениям о привлечении к административной ответственности Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Доводы жалобы не опровергают изложенные в постановлении выводы мирового судьи, аналогичные доводы являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, обоснованно были признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов в обжалуемом судебном акте. Оснований не согласиться с такими выводами не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы права применены правильно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 31.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 198 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 405 адрес, от 09.07.2025 года об оставлении без рассмотрения заявления о возврате водительского удостоверения по делу № 5-0619/405/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Лебедева