Приговор № 01-0289/2025 1-289/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 01-0289/2025

Дело № 1-289/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Москва 04 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего - судьи Ромашкиной, при секретаре судебного заседания***,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ***,

- подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ***,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 15 ноября 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут, ***, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** с номером расчетного счета № *** на имя А.П. открытую и обслуживаемую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, которую А.П. обронила. Осмотрев данную банковскую карту, он (ФИО1) увидел на ней специальный знак бесконтактного пропуска оплаты «РауРаSS» («ПейПаСС»), то есть технологией не требующей введения при оплате покупок защитного пин-кода и позволяющий расплачиваться данной банковской картой путем прикладывания к электронному терминалу оплаты, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 15 ноября 2024 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, проследовал на станцию метро «Домодедовская» в г. Москве, которая расположена ***, где он (ФИО1) в 18 часов 33 минуты используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** с номером расчетного счета № ***, открытым на имя А.П., совершил оплату товара в метро Москвы на сумму 300 рублей. В 18 часов 34 минуты совершил оплату товара в метро Москвы на сумму 1000 рублей. В 18 часов 35 минут совершил оплату товара в метро на сумму 500 рублей. А всего совершил оплату товара в метро Москвы на общую сумму 1800 рублей. Далее в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 направился в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: ***, находясь в котором, он (ФИО1), примерно в 18 часов 46 минут совершил покупку товара на общую сумму 420 рублей. В 18 часов 50 минут совершил покупку товара на общую сумму 650 рублей. В 18 часов 51 минуту совершил покупку товара в указанном выше магазине на сумму 370 рублей. А всего совершил покупок в магазине «Смешные цены» на общую сумму 1440 рублей. Далее в продолжении своего единого преступного умысла, он (ФИО1) проследовал в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: ***, находясь в котором, он (ФИО1), в 19 часов 19 минут совершил покупку товара на сумму 403 рубля. В 19 часов 21 минуту совершил покупку товара на общую сумму 669 рублей 40 копеек. А всего совершил покупок в указанном выше магазине на общую сумму 1072 рубля 40 копеек. Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, он (ФИО1) направился в магазин «Чижик», расположенный по адресу: ***, находясь в котором, он (ФИО1) в 19 часов 29 минут совершил покупку товара на сумму 825 рублей. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.П., ФИО1 , 15 ноября 2024 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, находясь в котором, он (ФИО1) в 19 часов 38 минут совершил покупку товара на общую сумму 963 рубля 94 копейки. Далее в продолжении своего единого преступного умысла, он (ФИО1) направился в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ***, находясь в котором, он (ФИО1) в 19 часов 51 минут совершил покупку товара на общую сумму 756 рублей 18 копеек. В 19 часов 52 минуты совершил покупку товара на общую сумму 124 рубля 99 копеек. В 19 часов 53 минуты совершил покупку товара на общую сумму 631 рубль 96 копеек. А всего совершил покупок в указанном выше магазине на общую сумму 1513 рублей 13 копеек. Далее в продолжении своего единого преступного умысла, он (ФИО1) направился в магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: ***, находясь в котором, он (ФИО1) в 20 часов 23 минуты совершил покупку товара на сумму 715 рублей 00 копеек. В 20 часов 27 минут совершил покупку товара на общую сумму 594 рубля 00 копеек. А всего совершил покупок в указанном выше магазине на общую сумму 1309 рублей 00 копеек. Далее в продолжении своего единого преступного умысла, он (ФИО1) направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ***, находясь в котором, он (ФИО1) в 20 часов 34 минуты совершил покупку товара на сумму 814 рублей 95 копеек. Таким образом, ФИО1 используя банковскую карту № *** на имя А.П. с номером расчетного счета № ***, открытым на имя А.П., в тайне от окружающих похитил денежные средства, находящиеся на счету указанной карты, путем их неоднократного списания при помощи системы бесконтактной оплаты, в счет оплаты, выбранных им (ФИО1) товаров на общую сумму 9738 рублей 42 копейки, чем причинил А.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Петренков вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно совершил хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО1 на стадии предварительного следствия, о том, что 15 ноября 2024 примерно в 16 часов 30 минут он находился ***, недалеко от станции метро «Рижская» г. Москвы. В связи с тем, что у него (ФИО1) были грязные ботинки, он остановился у газона чтобы почистить свою обувь об траву, где он (ФИО1) увидел лежащую пластиковую банковскую карту. Он (ФИО1) решил поднять ее. Подняв банковскую карту с газона, он увидел, что это карта банка ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, не именная, на банковской карте имелся лишь номер. Он (ФИО1) решил положить найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» к себе в карман куртки синего цвета надетой на нем. После чего он (ФИО1) зашел в станцию метрополитена «Рижская» г. Москвы и направился до станции метрополитена «Домодедовская», чтобы увидеться с его знакомой С, с которой он знаком с мая месяца 2024 года и постоянно поддерживаю с ней общение. Так, по приезду на станцию метрополитена «Домодедовская» г. Москвы, он через ГУП «Московский метрополитен» пополнил транспортную карту, на общую сумму 1800 рублей, несколькими транзакциями, примерно в 18 часов 30 минут, используя найденную банковскую карту. После чего он (ФИО1) вышел на улицу, где встретился со С. При встрече он спросил у С, имеются ли у нее продукты питания дома, на что она сообщила ему, что необходимо сходить в магазин и купить кое-что из продуктов. 15 ноября 2024 года примерно 19 часов 00 минут он (ФИО1) со С направились в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: ***, в котором совершил покупку товара на общую сумму 1440 рублей, оплачивая товар найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Совершив совместные покупки со С, они направились в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: ***, где в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 21 минут совершили покупку товара на общую сумму 1072 рубля 40 копеек. Оплату выбранного нами товара он (ФИО1) совершал найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». При этом он (ФИО1) не говорил С, что данную банковскую карту, ранее он нашел. Хочет уточнить, что ранее при осуществлении покупок, он всегда передавал С свои банковские карты, для совершения оплаты покупок. Далее по пути следования, они со С зашли в магазин «Чижик», расположенный по адресу: ***, где выбрали продукты питания, после подошли к кассовой зоне, где С оплатила ранее переданной им (ФИО1) вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» покупку, примерно на 825 рублей. Далее, примерно в 19 часов 38 минут находясь по вышеуказанному адресу, они зашли в магазин «Пятерочка», где С выбирала предметы для дома, и примерно в 19 часов 38 минут осуществила, покупку на сумму 963 рубля 94 копейки, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Выйдя из магазина «Пятерочка», примерно в 19 часов 40 минут, он (ФИО1) со С направились в магазин «Монетка» по адресу: ***, где в период времени с 19 часов 51 минуту по 19 часов 53 минуты, С осуществила покупку мяса, оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на кассе самообслуживания магазина. Он (ФИО1) в это время находился на улице и курил. С вышла к нему из магазина, и он сообщил ей что ему тоже нужно произвести покупки. С вернула мне карту ПАО «Сбербанк», и он направился в магазин «Монетка», где совершил покупки, всего на общую сумму 1513 рублей 13 копеек, вместе с покупкой С, так как он ранее ей передал карту для оплаты товара, о том, что он нашел банковскую карту С не знала. После совершения покупок в указанном магазине, они проследовали в магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: ***, где товара на сумму, примерно на 715 рублей, оплатив вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». В это время он (ФИО1) ожидал ее на улице. Когда С вышла из магазина, он сообщил ей, что ему тоже нужно купить кое-что. С вернула ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», найденную им ранее, и он (ФИО2) направился в магазин, где совершил покупку товара, произведя оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1309 рублей, учитывая покупку С. После совершения покупок в магазине «ВкусВилл» они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ***, где примерно в 20 часов 34 минут Светлана осуществила покупку товара на сумму 814 рублей 95 копеек, осуществив оплату товара вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Он (ФИО1) в свою очередь, ждал Светлану на улице. Когда Светлана вышла ко мне из магазина «Магнит», она передала ему найденную ранее им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и он убрал ее в карман своей куртки. После чего они со Светланой направились к ней домой по адресу: ***. 16.11.2024 примерно в 06 часов 00 минут он (ФИО1) вышел из дома С и направился на работу на строительный объект. При входе в метро на станции «Домодедовская» он положил найденную ранее карту ПАО «Сбербанк» на подоконник, после чего зашел в метрополитен и поехал на строительный объект, где он (ФИО1) работает. Хочет еще раз уточнить, что Светлана, не знала о том, что он (ФИО1) ей для оплаты товара предоставлял банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежит не ему. 15 ноября 2024 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», которая ранее была им (ФИО1) найдена, им были совершены покупки товара на общую сумму 9738 рублей 42 копейки осуществлял покупку товара. В настоящее время он (ФИО1) в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей А.П.

- заявлением потерпевшей А.П., №***от 16.11.2024, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15 ноября 2024г. осуществляло покупки используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» оформленной на ее имя, без ее согласия, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9738 руб.42 коп.

- показаниями потерпевшей А.П. согласно которым до 15 ноября 2024 года у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, с номером ***, привязанная к расчетному счету № ***, открытая и обслуживаемая в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу***. К указанной банковской карте был привязан ее (А.П.) мобильный номер телефона ***. 15 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут она находилась в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: ***, в котором она (А.П.) осуществляла покупки, оплату за которые она делала безналичным расчетом используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя. Оплатив покупку товара в магазине «ВкусВилл», она (А.П.) убрала банковскую карту во внешний карман куртки надетой на ней. В это же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 46 минут на ее (А.П.) мобильный телефон с абонентским номером телефона ***, поступило смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» с содержанием текста «Операция отклонена. Нам важно убедиться, что ваша карта не утеряна/украдена. Чтобы совершить оплату, пожалуйста, вставьте карту в терминал и подтвердите операцию Пин-кодом. Узнать об уловках мошенников s/sber.ru/dKLjhV». После чего, она (А.П.) увидела в своем мобильном телефоне несколько уведомлений и списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, путем оплаты совершенных покупок. Хочет уточнить, совершенных покупок не ею. Она (А.П.) сразу же решила проверить на месте ли ее банковская карта, и обнаружила, что банковской карты ПАО «Сбербанк» дома нет, а также в кармане ее сумки банковская карта отсутствует. После чего, она (А.А.) зашла Онлайн приложение «Сбербанк», установленное в ее мобильном телефоне, где просмотрев историю по транзакциям она (А.П.) увидела, что совершены многочисленные покупки иным лицом. С использованием принадлежащей мне банковской карты ПАО «Сбербанк» 15 ноября 2024 года неустановленным лицом были сделаны: в 18 часов 33 минуты, оплата товаров и услуг «Метро Москвы (Moskva Metro Moskva RUS)» (Метро Москва (Москва Метро Москва РУС)), код авторизации 411859, на сумму 300 рублей; в 18 часов 34 минуты, оплата товаров и услуг «Метро Москвы (Moskva Metro Moskva RUS)» (Метро Москва (Москва Метро Москва РУС)), код авторизации 818030, на сумму 1000 рублей; в 18 часов 35 минуты, оплата товаров и услуг «Метро Москвы (Moskva Metro Moskva RUS)» (Метро Москва (Москва Метро Москва РУС)), код авторизации 509184, на сумму 500 рублей; в 18 часов 46 минут, оплата товаров и услуг «Smeshceniru g Moskva RUS» (Смешниру г Москва РУС), код авторизации 681939, на сумму 420 рублей; в 18 часов 46 минут, оплата товаров и услуг «Smeshceniru g Moskva RUS» (Смешниру г Москва РУС), код авторизации 043308, на сумму 650 рублей; в 18 часов 50 минут, оплата товаров и услуг «Smeshceniru g Moskva RUS» (Смешниру г Москва РУС), код авторизации 043308, на сумму 370 рублей; в 19 часов 19 минут, оплата товаров и услуг «Улыбка Радуги (ULYBKA RADUGI MOSCOW RUS)» (Улыбка Радуги ФИО3 РУС), код авторизации 295199, на сумму 403 рубля; в 19 часов 21 минуту, оплата товаров и услуг «Улыбка Радуги (ULYBKA RADUGI MOSCOW RUS)» (Улыбка Радуги ФИО3 РУС), код авторизации 297931, на сумму 669 рублей 40 копеек; в 19 часов 29 минут, оплата товаров и услуг «СН77029 MOSCOW RUS» (CЧ77029 ФИО3 РУС), код авторизации 038488, на сумму 825 рублей; в 19 часов 38 минут, оплата товаров и услуг «Пятерочка (PYTEROCHKA 3067 MOSCOW RUS» (Пятерочка (Пятерочка 3067 ФИО3 РУС)), код авторизации 006628, на сумму 963 рубля 94 копейки; в 19 часов 51 минуту, оплата товаров и услуг «Монетка (MONETKA MOSCOW RUS» (Монетка ФИО3 РУС)), код авторизации 199863, на сумму 756 рублей 18 копеек; в 19 часов 52 минуты, оплата товаров и услуг «Монетка (MONETKA MOSCOW RUS» (Монетка ФИО3 РУС)), код авторизации 318035, на сумму 124 рубля 99 копеек; в 19 часов 56 минут, оплата товаров и услуг «Монетка (MONETKA MOSCOW RUS» (Монетка ФИО3 РУС)), код авторизации 070524, на сумму 631 рублей 96 копеек; в 20 часов 23 минуты, оплата товаров и услуг «ВкусВилл (VKUSVILL_3718 MOSCOW RUS» (ВкусВилл (ВКУСВИЛЛ) ФИО3 РУС), код авторизации 921247, на сумму 715 рублей; в 20 часов 27 минут, оплата товаров и услуг «ВкусВилл (VKUSVILL_3718 MOSCOW RUS» (ВкусВилл (ВКУСВИЛЛ) ФИО3 РУС), код авторизации 601985, на сумму 594 рубля; в 20 часов 34 минуты, оплата товаров и услуг «Магнит (MAGNIT MM BELYAK MOSCOW RUS) (ФИО4 ФИО3 РУС), код авторизации 201698, на сумму 814 рублей 95 копеек. Вышеуказанные транзакции были совершены не ею, а неустановленным лицом, которое неправомерно воспользовалось ее (А.П.) банковской картой, которая была ею утрачена при неизвестных ей обстоятельствах. Она (А.П.) сразу же сделала скриншоты справок по операциям, перевела остаток денежных средств с указанной карты на другой расчетный счет и заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк». Поняв, что данные транзакции были произведены не ею, она (А.П.) сразу же сделала несколько скриншотов справок по проведенным операциям, то есть транзакциям по списанию денежных средств. Согласно полученной выписки из банка ПАО «Сбербанк», транзакции по списанию денежных средств, которые производились не ею, также отображены в выписке, которые прошли обработку банком. Материальной ценности банковская карта для нее не представляет, поскольку подлежит бесплатному восстановлению. От сотрудников полиции ОМВД России по району Свиблово г. Москвы ей стало известно, что к совершению преступления с использованием ее (ФИО5) банковской карты ПАО «Сбербанк» причастен ФИО1 Таким образом, действиями обвиняемого ФИО1 ей (А.П.) причинен значительный материальный ущерб на сумму 9738 рублей 42 копеек, так как ежемесячный доход составляет 29 000 рублей, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а ее супруг в настоящее время временно не работает.


- показаниями свидетеля Н.Н. о том, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Свиблово г. Москвы. 16 ноября 2024 года в Отдел МВД России по району Свиблово г. Москвы с письменным заявлением, зарегистрированным в журнале КУСП ОМВД № *** от 16 ноября 2024г., обратилась А.П., которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило покупки с использованием принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе проведения проверки по материалу, с А.П. было получено объяснение, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещении станции метро «Домодедовская» по адресу***. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что утраченную при вышеописанных обстоятельствах А.П. банковскую карту использовал мужчина, в период времени с 18 часов 33 минуты по 18 часов 35 минут 15 ноября 2024 года, используя терминал ГУП «Московский метрополитен», мужчина осуществил пополнение своей транспортной карты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей А.П. Далее, мной и оперуполномоченным Д.А. были просмотрены камеры видеонаблюдения, в магазинах, где указанный мужчина совершает оплату товара в магазинах, а именно в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: ***, где в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 51 минуту; в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: ***, в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 21 минуту; в магазине «Чижик» по адресу***, в 19 часов 29 минут; в магазине «Пятерочка» по адресу: ***, в 19 часов 38 минут; в магазине «Монетка» по адресу: ***, в период времени с 19 часов 51 минуты по 19 часов 53 минуты; в магазине «ВкусВилл» по адресу: ***, в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 27 минут; в магазине «Магнит» по адресу: ***, в 20 часов 34 минуты. При дальнейшем просмотре камер видеонаблюдения было получено фотоизображение, позволяющее идентифицировать неизвестного, похитившего денежные средства с банковского счета А.П. После этого были установлены полные анкетные данные лиц, которые были зафиксированы на камерах видеонаблюдения. Установлен мужчина - ФИО1, *** года рождения и находящаяся рядом с ним женщина С.Т., *** года рождения. 26 ноября 2024 года совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Свиблово г. Москвы капитаном полиции Д.А. находясь по адресу: *** был задержан ФИО1, ***года рождения, гражданин РФ, которому было сообщено о том, что он подозревается в совершении кражи денежных средств с банковского счета А.П., после чего ФИО1 подтвердил, что действительно им было совершено указанное преступление. Петренокв пояснил, что 15 ноября 2024 года в районе станции «Рижская» на улице, недалеко ***, примерно в 16 часов 30 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и по приезду на станцию метро «Домодедовская», по адресу: ***, стал совершать покупки и оплачивать найденной банковской картой. В ходе полученного объяснения с ФИО1 было установлено, что в момент совершения покупок с ним находилась его знакомая С.Т., которая не знала о том, что все покупки совершаемые ими, были оплачены найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.П.

- показаниями свидетеля С.Т. о том, что 15 ноября 2024 года, в вечернее время, точное время она (С.Т.) не может указать, она встретилась со своим знакомым, ФИО1, возле станции метрополитена «Домодедовская 2 выход». С ФИО1, она знакома с мая 2024 года, встречаются с ним периодически, он часто к ней (С.Т.) приходит в гости. 15 ноября 2024 года при встрече с ФИО1, он спросил, имеются ли у нее (С.Т.) продукты питания дома, на что я ему сообщила что надо сходить в магазин, так же он ей сообщил что ему необходимо приобрести предметы личной гигиены, после уже зайти в магазин за продуктами. Вместе с ФИО1 они заходили в различные магазины, такие как «Монетка», «Пятерочка», «Чижик», «Вкус Вилл», «Улыбка радуги», «Магнит». 15 ноября 2024 года примерно 19 часов 00 минут она (С.Т.) и ФИО1, направились по адресу: ***, магазин «Улыбка Радуги», где примерно в 19 часов 18 минут ее знакомый ФИО1 осуществил покупку товара, примерно на 400 рублей, оплату за который проводил безналичным расчетом, то есть банковской картой. Примерно в 19 часов 21 минут, она (С.Т.) также совершала покупку товара к кассе, на сумму примерно 600 рублей, оплату произвела банковской картой, приложив к терминалу, без ввода пин-кода, банковскую карту предоставил ей ФИО1 Банковская карта банка ПАО «Сбербанк», зеленого цвета. Хочет уточнить, что ранее при осуществлении покупок, Петренков всегда предоставлял ей (С.Т.) свою банковскую карту, для оплаты покупок. 15 ноября 2024 года примерно в 19 часов 22 минут находясь по вышеуказанному адресу, они зашли в магазин «Чижик», где ФИО1 примерно в 19 часов 29 минут, они с ним прошлись по магазину и выбрали продукты питания, после подошли к кассовой зоне, где она (С.Т.) оплатила вышеуказанной банковской картой, примерно на сумму 800 рублей. Далее, примерно в 19 часов 30 минут находясь по вышеуказанному адресу, зашли в магазин «Пятерочка», где она (С.Т.) выбирала предметы для дома, где примерно в 19 часов 38 минут осуществила, покупки примерно на 900 рублей, осуществив оплату товара безналичным расчетом, то есть вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, примерно в 19 часов 40 минут, она (С.Т.) и ФИО1 направились по адресу: *** в магазин «Монетка», где примерно в 19 часов 50 минут она (С.Т.) осуществила покупку мяса, примерно на сумму 700 рублей, оплату за товар она также провела безналичным расчетом, то есть оплатила вышеуказанной банковской картой, которую ей передал ФИО1 .В это время ФИО1 находился на улице, курил, она вышла к нему, и он сообщил что ему тоже нужно произвести покупки, я дала ему вышеуказанную банковскую карту, и он направился в магазин где совершил покупки, на какую сумму он произвел оплату она не помнит. После чего, примерно в 20 часов 00 минут, она (С.Т.) и ФИО1 направились по адресу***, в магазин «ВкусВилл», где примерно в 20 часов 20 минут она (С.Т.) осуществила покупку сосисок, примерно на сумму 700 рублей оплатив вышеуказанной банковской картой, в это время ФИО1 находился на улице и ожидал ее, она (С.Т.) вышла к нему. На улице ФИО1 сказал ей, что ему тоже нужно купить сосиски, она передала ему его вышеуказанную банковскую карту, и он направился в магазин где совершил покупки, на какую сумму он произвел оплату она (С.Т.) не знает. Далее, примерно в 20 часов 30 минут, она (С.Т.) и ФИО1 направились по адресу: ***в магазин «Магнит», где примерно в 20 часов 34 минут она осуществила покупку, примерно на сумму 800 рублей, осуществив оплату вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», в это время ФИО1 был на улице ждал ее, она (С.Т.) вышла к нему, и они направились к ней (С.Т.) домой, по вышеуказанному адресу. После совершения покупок, она (С.Т.) вернула банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 , на чье имя была выпущена банковская карта она не смотрела, так как ранее ФИО1 ей неоднократно давал пользоваться банковской картой. 26 ноября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут она (С.Т.) находилась возле подъезда своего дома, по месту фактического жительства, где ко мне подошли сотрудники полиции, попросили проехать в Отдел МВД России по району Свиблово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства, пояснив обстоятельства, в связи с чем я должна проследовать с ними. Еще раз хочу уточнить, что ей (С.Т.) не было известно, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ей предоставлял ФИО1 для оплаты, не принадлежит ему. В связи с чем она спокойно расплачивалась ею в магазинах. ФИО1 ей не говорил, что он ей (С.Т.) передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежит иному лицу, а не ему.

- протоколом выемки от 5 декабря 2024 года, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Свиблово г. Москвы капитана полиции ФИО6, изъяты - выписка банка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте № *** на имя А.П., справки по операциям ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте № ***от 16 ноября 2024 года, перепечатка товарного чека из электронного журнала из магазина «Пятерочка» № *** от 15.11.2024 года, товарный чек № *** из магазина «Улыбка Радуги» от 15.11.2024 года, расположенного по адресу товарный чек № ***из магазина «Улыбка Радуги» от 15.11.2024 года, товарные чеки из магазина «Монетка» № 112.82.10, № ***, № **** от 15.11. 2024 года.

- протоколом осмотра документов от 5 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрены – выписка банка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте № *** на имя А.П., справки по операциям ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте № *** от 16 ноября 2024 года, перепечатка товарного чека из электронного журнала из магазина «Пятерочка» № *** от 15.11.2024 года, товарный чек № *** из магазина «Улыбка Радуги» от 15.11.2024 года, расположенного по адресу товарный чек № *** из магазина «Улыбка Радуги» от 15.11.2024 года, товарные чеки из магазина «Монетка» № ***, № ***, № 112.82.114 от 15.11. 2024 г.

- протоколом выемки от 5 декабря 2024 года, в ходе которого изъят диск «DVD-R» (ДиВиДи-Р), с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: ***, магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***, на которой зафиксирована причастность ФИО1 к совершению им преступления в отношении потерпевшей А.П.

- протоколом осмотра видеозаписи от 5 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрена на диске «DVD-R» (ДиВиДи-Р), видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: ***, магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***, на которой зафиксирована причастность ФИО1 к совершению им преступления в отношении потерпевшей А.П.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащими должностными процессуальными лицами в пределах компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего и свидетелей, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого, с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ). Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Квалифицирующий признак преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд усматривает, исходя из фактической стоимости похищенного имущества, с учетом имущественного положения потерпевшей А.П., поскольку потерпевшая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а ее супруг в настоящее время временно не работает, а также – исходя из оценки самой потерпевшей причиненного ей преступлением ущерба, которую суд находит обоснованной и объективной.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена ФИО1 со счета потерпевшего, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 , суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает; - фактические обстоятельств его совершения; - личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб, положительно характеризуется, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба, положительную характеристику, мнение потерпевшего - суд в соответствии с положениями п. п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом, указанную выше совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств – его поведение после совершения преступления, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, возмещении причиненного ущерба, мнении потерпевшего, что - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:***

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом - хранящиеся в уголовном деле: - *** – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ромашкина