Решение № 2-1171/2017 2-1171/2017~М-1051/2017 М-1051/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1171/2017

Дело № 2-1171/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Русский Славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обснование следующие обстоятельства.

09.01.2014 года межу Банком РСБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 605 600 рублей 00 копеек, сроком до 09.01.2019 года, под 26,10% годовых. Кредитный договор заключен в оферто-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Несмотря на принятые обязательства, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года Банк РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представителем конкурсного управляющего в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однако требование кредитора исполнено не было. Задолженность по состоянию на 17.05.2017 года составила 703 340 рублей 68 копеек.

Истец просил взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 года по состоянию на 17.05.2017 года в размере 703 340 рублей 68 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 233 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 года межу Банком РСБ(АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 605 600 рублей 00 копеек, сроком до 09.01.2019 года, под 26,10% годовых. Кредитный договор заключен в оферто-акцептной форме (л.д.5).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 09 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.6-8), согласно которому, размер задолженности на 17.05.2017 года составил 703 340 рублей 68копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу 480940 рублей 73 копейки;

- задолженность по просроченным процентам 222 399 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года Банк РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.30).

В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчику сообщалось о наличии задолженности с просьбой оплатить её (л.д.13). Однако требования кредитора не исполнены, таким образом, ответчик ФИО1 отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.01.2014 года.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 233 рубля 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Русский Славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Русский Славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 года по состоянию на 17.05.2017 года в размере 703 340 рублей 68 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10233 рубля 41 копейки, а всего 713 574 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля, 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко