Решение № 2-572/2025 2-572/2025~М-483/2025 М-483/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-572/2025

Дело №2-572/2025

УИД35RS0011-01-2025-000904-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 декабря 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

представителя истца ФИО1 – адвоката Воеводиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,(по ВКС)

ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Вытегорского района Крылова А.А.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий, причиненных в результате побоев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации причиненного морального вреда в сумме 50000 руб. и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 01.06.2024, <данные изъяты>, ФИО2, находясь у дома <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинила ей побои, а именно толкнула ее, когда она сидела на корточках спиной к ФИО2, вследствие чего она упала и повредила о забор левую руку, левое бедро, испытала от повреждений физическую боль. В результате действий ответчика ей причинены гематома размерами 5х10 см в области левого предплечья, ссадины на коже в области левого предплечья, покрытые геморрагическими корочками, гематома и ссадины левого бедра. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 23.06.2025 ФИО2 признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Решением Вытегорского районного суда от 13.08.2025 указанное постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу. Указала на причинение ей от действий ФИО2 физических, психических и нравственных страданий, в связи с испытанной физической болью, перенесением стрессовой ситуации, связанными с ней нарушениями сна, тревожностью, болями в руке и ноге, необходимостью обработки ссадин.

В письменных возражениях на иск ФИО2 указала на завышенный размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда. Пояснила, что согласно пояснениям ФИО1, зафиксированных сотрудником полиции, ФИО1 указывала, что не испытала какой-либо физической боли сразу поле конфликта. Согласно приобщенной к делу об административном правонарушении видеозаписи, ФИО1 после конфликта продолжает активно разбирать забор, словесно провоцировать на конфликт, смеется и шутит. Согласно акта № судебно-медицинского освидетельствования, выявленные у ФИО1 телесные повреждения не влекут утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не расцениваются. В связи с чем степень испытанных страданий ФИО1 завышена. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не находится в беспомощном состоянии, после получения повреждения продолжила разбирать забор, самостоятельно управляла автомобилем, вела активную деятельность, провоцируя развитие конфликтной ситуации, не находилась на больничном вследствие временной нетрудоспособности.

Истец ФИО1, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Воеводина Е.А., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что ФИО1 о судебном заседании уведомлена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в возражениях на иск, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Заместитель прокурора Вытегорского района Крылов А.А. в заключении указал на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с доказанностью факта причинения побоев ответчиком истцу, с учетом требований разумности и справедливости указал на необходимость уменьшения компенсации морального вреда до 30000,00 руб.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

С силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя и т.д.)

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 указанного Постановления).

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 23.06.2025 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Решением Вытегорского районного суда от указанное постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу 13.08.2025. (дело №5-148/2025) Указанным постановлением установлен факт причинения ФИО2 побоев ФИО1 на почве личных неприязненных отношений.

Согласно объяснений ФИО1, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и отраженных в постановлении, ФИО2 толкнула ФИО1, отчего она поцарапала руку, но физической боли не испытала. Впоследствии ФИО1 поясняла, что поцарапала руку и бедро и испытала от данных повреждений физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 18.09.2024 у ФИО1 установлено наличие гематом и ссадин в области левого предплечья и в области левого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не расцениваются как вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком причинены истцу физические и нравственные страдания в результате причинения побоев. Физические страдания выразились в испытании физической боли от толкания и падения, обработке полученных ссадин и гематом. Нравственные страдания выразились в ощущении негативных эмоций от конфликта, нарушений душевного спокойствия и тревоги в связи с причинением побоев в общественном месте, в необходимости обращения в больницу.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу телесных повреждений, принимая во внимание, что причиненные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не расцениваются как вред здоровью, не повлекли каких-либо иных существенных ограничений здоровья и необходимости серьезного лечения, учитывая последующий активный образ жизни истца, возможность работать и управлять автомобилем, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности ответственности допущенным нарушениям, а также учитывая семейное и материальное положение сторон, суд считает обоснованными исковые требования ФИО1 о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Вытегорского района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий, причиненных в результате побоев 01 июня 2024 года, сумму в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета Вытегорского района госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026.