Решение № 2-532/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-532/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 29 апреля 2015 года между страховой компанией и МУП Автоколонна № 1499 г.Ельца был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № SOGX21580977247000 на период действия с 30.04.2015г. по 29.04.2016г. 9 сентября 2016 года на ул. Городская, д.181 в г.Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-111930, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автобуса Лиаз-525636, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру автобуса ФИО6 были причинены телесные повреждения. ООО «СК «Согласие», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71496 от 17.03.2017г. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 200 000 руб., поскольку в силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, письменных объяснений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие», предъявленных в ответчику ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 3 Федерального закона от 14.06.012г. № 67-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически); потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред; страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям;

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона № 67-ФЗ гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (ч.1 ст.13 ФЗ № 67-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Таким образом, законодатель не связывает возникновение ответственности перевозчика с наличием вины, а только с наступлением страхового случая в период действия договора страхования ответственности перевозчика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 апреля 2015 года МУП Автоколонна № 1499 г.Ельца, действуя в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона, заключило с ООО «СК «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № SOGX21580977247000 на период действия с 30.04.2015г. по 29.04.2016г. В числе транспортных средств, допущенных к эксплуатации в соответствии с данным договором страхования, значится Лиаз-525636, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 9-21).

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что 9 сентября 2016 года на ул. Городская, д.181 в г.Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-111930, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1 и автобуса Лиаз-525636, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 (л.д. 22-23).

Согласно заключению эксперта № 1082/9-14 от 16.11.2015г. у ФИО6 отмечено наличие следующих повреждений: закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка. Данное телесное повреждение, исходя из его вида причинено в результате опосредованного травматического воздействия тупого твердого предмета с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмированных поверхностей, возможно в ходе ДТП, в срок 09.09.2015г. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 25-28).

Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 09.02.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 29-33).

Расчет причиненного вреда выполнен ООО «СК «Согласие» в соответствии с «Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164.

Размер суммы страхового возмещения ответчиком ФИО1 не оспорен.

17 марта 2016 года ООО «СК «Согласие» на основании платежного поручения № 71496 выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 200 000 руб. (л.д. 42).

С учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» денежных средств в размере 200 000 руб., поскольку к страховщику, выплатившему потерпевшему ФИО6 страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № 002640 от 07.08.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН № <***>, ИНН <***>, КПП 710643001, ОКПО 291183910) страховое возмещение в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -