Постановление № 5-98/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Хоптяр Е.Ю., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

<дата> в 09 часа 10 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, рапортами сотрудников полиции от <дата> ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, сведениями ИБ МВД России «СООП», протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата>.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство и неповиновение лицам, пресекающим нарушение общественного порядка.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ предусмотрена прямая обязанность любого сотрудника полиции пресекать административные правонарушения независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток (ч. 2 ст. 27). При этом их законные требования о прекращении противоправных действий обязательны для исполнения всеми гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, - признание вины.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, личность ФИО1, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 4 марта 2025 года с 09 часов 20 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю.Хоптяр