Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-209/2021

УИД-68RS0014-01-2021-000266-43

Дело №2-209/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово 09 июня 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1 от 01 мая 2018 года, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 600000 рублей на срок до 01 декабря 2020 года включительно с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки под залог транспортного средства КIА YD (Cerato, Forte), 2014 года выпуска, белого цвета, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства №.

В срок до 01 декабря 2020 года ФИО2 денежные средства не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 26 марта 2021 года составляет 622865 рублей 48 копеек, из которой:

- задолженность по основному долгу – 600000 рублей,

- неустойка за несвоевременную оплату займа – 22865 рублей 48 копеек.

ФИО1 просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа №1 от 01 мая 2018 года в размере 622865 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство КIА YD (Cerato, Forte), 2014 года выпуска, белого цвета, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От истца ФИО1 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 600000 рублей, а заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа, в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Договором предусмотрено, что заемщик возвращает всю сумму займа не позднее 01 декабря 2020 года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01 декабря 2020 года.

В соответствии с договором займа займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской от 01 мая 2018 года.

Кроме того, 01 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение возврата полученных денежных средств по договору займа ФИО2 передал в залог транспортное средство КIА YD (Cerato, Forte), 2014 года выпуска, белого цвета, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства №.

По акту приема-передачи транспортного средства от 01 мая 2018 года залогодатель передал, а залогодержатель принял транспортное средство.

Обязательство о возврате полученной по договору займа суммы ответчиком не исполняется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными письменными обязательствами ответчика ФИО2 - договором займа от 01 мая 2018 года, распиской от 01 мая 2018 года, договором залога от 01 мая 2018 года.

Судом установлено, что истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 600 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату займа в размере 22865 рублей 48 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 договора займа №1 от 01 мая 2018 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 22865 рублей 48 копеек суд полагает удовлетворить.

В соответствии со ст.349 ГК РФ ФИО1 просит обратить взыскание на заложенное ФИО2 имущество.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Возврат долга по договору займа обеспечен залогом имущества (транспортного средства), следовательно, истец, как залогодержатель, в силу п.1 ст.334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 ГК РФ (п.1 ст.350 ГК РФ).

Транспортное средство КIА YD (Cerato, Forte), 2014 года выпуска, белого цвета, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО2, что подтверждается сообщением отделения ГИБДД МО МВД России «Мордовский».

Пунктом 1.1.10 договора залога транспортного средства от 01 мая 2018 года сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля КIА YD (Cerato, Forte) в размере 600 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость залогового имущества на дату рассмотрения дела по существу, ответчиком суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1 от 01 мая 2018 года в размере 622865 (шестьсот двадцати двух тысяч восемьсот шестидесяти пяти) рублей 48 копеек, из которой:

- сумма займа - 600 000 рублей,

- неустойка - 22865 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство КIА YD (Cerato, Forte), 2014 года выпуска, белого цвета, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 16 июня 2021 года.

Судья: Е.Н. Ситникова