Решение № 2-1034/2026 2-1034/2026(2-6220/2025;)~М-4633/2025 2-6220/2025 М-4633/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1034/2026

УИД 63RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при помощнике судьи Зороян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автотранспортным средством ВАЗ|Lada 1118 Kalina государственный регистрационный номер №, по адресу <адрес>А, совершила столкновение с транспортным средством Хендай IX35, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП владельцу транспортного средства Хендай IX35, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства Хендай IX35, государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах», собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах», после чего ему было выплачено страховое возмещение в размете 81 400 рублей. Так как гражданская ответственность владельца ВАЗ|Lada 1118 Kalina государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга», после чего АО «СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 81 400 рублей.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от указанных лиц так же возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. До настоящего времени убытки истцу не возмещены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами названной главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 названной статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автотранспортным средством ВАЗ|Lada 1118 Kalina государственный регистрационный номер №, по адресу <адрес>А, совершила столкновение с транспортным средством Хендай IX35, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП владельцу транспортного средства Хендай IX35, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п. 8.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 30.04.2025г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ|Lada 1118 Kalina государственный регистрационный номер №, ФИО1, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №. Срок действия договора с 18.05.2024г. по 24 час.00 мин.17.05.2025г. Дорожно- транспортное происшествие произошло 17.05.2024г.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства Хендай IX35, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО4, застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах», собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах». Ему было выплачено страховое возмещение в размете 81 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2025г.

Так как гражданская ответственность владельца ВАЗLada 1118 Kalina государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга», после чего АО «СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 81 400 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 совершила дорожно-транспортное происшествие в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Виновником данного ДТП признана ответчик. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду постановлением об административном правонарушении и по существу не оспариваются сторонами.

Принимая во внимание, что истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, учитывая то, что договор ОСАГО заключен в период, предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ответчика подлежит взысканию ущерб по выплате страхового возмещения в размере 81 400 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 20.10.2025г. истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в размере 4 000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3604 №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 81 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Проскурина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.М. Проскурина