Решение № 2-1278/2023 2-1278/2023~М-1218/2023 М-1218/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-1278/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668954,32 рублей, расторгнуть кредитный договор №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15889,54 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО1 в размере 930233,00 рублей на 84 месяца под 9,5% годовых, денежные средства перечислены на лицевой счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Требование заемщиком не исполнено.

По расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 668954,32 рублей из них: по просроченному основному долгу 626039,54 рублей; проценты 36654,03 рублей; неустойка 6260,75 рублей.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО)».

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в размере 930233,00 рублей сроком на 84 месяца с условием оплаты процентов в размере 9,5% годовых.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 9,5% процентов годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от сумм просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на неотложные нужды.

Выдача кредитных средств заемщику ФИО1 нарушение и ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика подтверждаются выписками из лицевых счетов.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность перед Акционерное общество «БАНК ДОМ.РФ», которая в соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 668954,32 рублей из них: по просроченному основному долгу 626039,54 рублей; проценты 36654,03 рублей; неустойка 6260,75 рублей.

Данный расчет задолженности судом первой инстанции признан верным. Ответчиком доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

Досудебный порядок расторжения договора заемщиком был соблюден. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 30 календарных дней, с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. В установленный в требовании срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Поскольку ФИО1 своевременно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Акционерным обществом «Дом.РФ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от сумм просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пункте 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая условия кредитного договора, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, период времени нарушения заемщиком обязательства, размер основного долга, суд считает, что сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 4389,26 рублей и неустойка за просроченные проценты в размере 1871,49 рублей являются соразмерными последствиям нарушения обязательств и оснований для их уменьшения, не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк. ДОМ. РФ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 668954,32 рублей из них: по просроченному основному долгу 626039,54 рублей; проценты 36654,03 рублей; неустойка 6260,75 рублей.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк. ДОМ. РФ» задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15889,54 рублей подтвержденные платежными поручениями об их оплате.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668954 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 15889 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (№ проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, в размере 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.