Решение № 2-421/2019 2-421/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-421/2019

Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело 2-421(2019)

Судья Рахимов А. Х.


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А. Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указано, что 08 сентября 2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Volkswagen с рег. знаком №, но не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого принадлежащей ФИО2 автомобилю марки Kia с рег. знаком №, которой управляла ФИО2, были причинены механические повреждения. Истец, которым была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки Volkswagen с рег. знаком № ФИО3 на момент совершения ДТП, выплатил собственнику автомобиля марки Kia с рег. знаком № ФИО2 страховое возмещение в размере 72000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 72000 рублей в порядке регресса и 2360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, согласившись с требованиями истца в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Установлено, что 08 сентября 2018 года ФИО1 управляя автомобилем Volkswagen с рег. знаком №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с автомашиной Kia с рег. знаком №, принадлежащей ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.09.2018 года.

Гражданская ответственность владельца автомашины Volkswagen с рег. знаком № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшей стоимость ремонта в размере 72000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 ноября 2018 года.

Из страхового полиса ОСАГО усматривается, что лицом, допущенным к управлению указан ФИО3

ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 72 000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2360 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса 72000 рублей и 2360 рублей в возврат государственной пошлины, всего 74360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья _______________________ Рахимов А.Х.



Суд:

Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)

Судьи дела:

Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ