Апелляционное постановление № 22-2196/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 4/8-15/2024

Дело № 22-2196/2024 Судья Киритова С.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2024 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Бредюк Н.Е.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника - адвоката Лавриненко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Лавриненко Ю.В. на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 30 июля 2024 года, которым в отношении

Ф.И.О.14, родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

- 24 января 2018 года Октябрьским районным судом Амурской области с учётом внесённых изменений по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 15 % в доход государства, наказание отбыто 26 января 2023 года,

осуждённого:

- 7 июня 2023 года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 7 июня 2023 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Пономарёвой О.А., выступления осуждённого ФИО1, защитника - адвоката Лавриненко Ю.В., просивших постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления, прокурора Середа О.А. об оставлении постановления без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник <данные изъяты> по Амурской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осуждённого ФИО1 по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 7 июня 2023 года и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 30 июля 2024 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 7 июня 2023 года, постановлено направить его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Лавриненко Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, получил образование, имеет место жительства и регистрацию, имеет на иждивении двух малолетних детей, беременную гражданскую супругу, больную мать, родную сестру, является единственным кормильцем в семье, состоит на учёте <данные изъяты>. Факт отсутствия по месту жительства 11 июля 2024 года ФИО1 не отрицает, однако, у него заболел ребёнок и в связи с чем, он вынужденно отправился в аптеку, что свидетельствует об уважительности причины оставления места жительства после 22 часов.

Ставит вопрос об отмене постановления, сохранении назначенного ФИО1 наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приводит доводы аналогичные доводам защитника. Ставит вопрос об отмене постановления, сохранении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Лавриненко Ю.В. начальник <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2, заместитель Тындинского городского прокурора Амурской области Бондарев Д.А. просят постановление оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осуждённого и защитника - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд проверил представленные материалы, сведения, характеризующие личность осуждённого ФИО1, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Так приговором Тындинского районного суда Амурской области от 7 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением исполнения обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать в течение испытательного срока административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 6.8, 6.9, 6.9.1 КоАП РФ; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу, в случае медицинских показаний пройти лечение без нарушения режима данного лечения; трудиться.

Приговор вступил в законную силу 23 июня 2023 года и обращён к исполнению, поступил в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения 3 июля 2023 года.

11 июля 2023 года ФИО1 ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупреждён о том, что он обязан исполнять возложенные судом обязанности, отобрана подписка.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 14 февраля 2024 года за совершение в ночное время административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, на осуждённого возложена дополнительная обязанность не находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, нахождения в лечебном учреждении, но по предварительному согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Несмотря на это, осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Осуждённый ФИО1 12 марта 2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с чем, 26 апреля 2024 года ему было объявлено предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения за нарушение возложенных обязанностей, а именно, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 31 мая 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию у психолога.

Несмотря на это, осуждённый ФИО1, после объявления ему предупреждения в письменной форме, 15 мая 2024 года продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно, сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, за что ему 20 мая 2024 года было объявлено предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения за нарушение возложенных судом обязанностей.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 14 июня 2024 года за уклонение от возложенных судом обязанностей, а именно, смену месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также отсутствие по месту жительства после 22 часов 00 минут, осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

11 июля 2024 года в ходе проведения проверки осуждённый ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22 часов без уважительных причин, в связи с чем, 15 июля 2024 года ему было объявлено предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения за нарушение возложенной обязанности - не находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, нахождения в лечебном учреждении, но по предварительному согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В своём объяснении осуждённый ФИО1 указал, что отсутствовал по месту жительства, так как ходил за лекарствами своему малолетнему ребёнку. В суде апелляционной инстанции стороной защиты в подтверждении позиции осуждённого представлена медицинская справка на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прохождении лечения с 12 июля 2024 года по 23 июля 2024 года.

Суд апелляционной инстанции признаёт доводы стороны защиты о наличии уважительных причин отсутствия осуждённого ФИО1 по месту жительства 11 июля 2024 года после 22 часов несостоятельными, поскольку осуждённый в период условного осуждения должен был проживать по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации, тогда как малолетняя Ф.И.О.15 проживает совместно со своей матерью по иному адресу (<адрес>), в свидетельстве о рождении в графе «отец» сведений об осуждённом не содержится.

Кроме того, 25 июля 2024 года в ходе проведения проверки осуждённый ФИО1 также отсутствовал по месту жительства после 22 часов без уважительных причин, за что ему 26 июля 2024 года было объявлено предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения за нарушение возложенной обязанности - не находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, нахождения в лечебном учреждении, но по предварительному согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что в период с момента постановки на учёт по дату принятия судом решения ФИО1, несмотря на объявленные ему 26 апреля, 20 мая, 15 июля и 26 июля 2024 года письменные предупреждения об отмене условного осуждения, продолжил без уважительных причин уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей и более двух раз в течение одного года не исполнил возложенные на него судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать в течение испытательного срока административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 6.8, 6.9, 6.9.1 КоАП РФ; не находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, нахождения в лечебном учреждении, но по предварительному согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что свидетельствует о систематическом неисполнении обязанностей, возложенных на осуждённую.

Ссылки стороны защиты о том, что ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учёте у <данные изъяты>, имеет образование, место жительства и регистрацию, на иждивении двух малолетних детей, беременную гражданскую супругу, больную мать, родную сестру и является единственным кормильцем в семье, не ставят под сомнение установленные судом основания отмены условного осуждения и не являются основаниями для отмены постановления.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен осуждённому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционных жалоб осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Лавриненко Ю.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тындинского районного суда Амурской области от 30 июля 2024 года в отношении Ф.И.О.16 об отмене условного осуждения по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 7 июня 2023 года и исполнении наказания оставить без изменения, апелляционный жалобы осуждённого и его защитника – адвоката Лавриненко Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Пономарёва