Приговор № 1-352/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело № 1-352/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Приснякова А.В.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов, находясь в салоне маршрутного автобуса №, обнаружил утерянную банковскую карту «Ак Барс» на имя Потерпевший №1, которую оставил себе с целью хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок.

Далее ФИО2 в период с 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>;в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «ЭвоДарк Шоп», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Планета одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>;в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты товара на кассе безналичным способом, а также путем оплаты за проезд на общественном транспорте, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 994 рубля 47 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, од дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса, он нашел банковскую карту, с помощью которой в последующем приобрел товары и ему были оказаны услуги на сумму 1 994 рубля 47 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром ею была утеряна банковская карта на ее имя, с которой в последующем неизвестным лицом было снято 1994 рубля 47 копеек. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к хищению денежных средств с банковской карты потерпевшей причастен ФИО2 После задержания подсудимый дал признательные показания о хищении (л.д.22-23).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица (л.д.4); протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены банковская карта «Ак Барс» банка № на имя Потерпевший №1 и выписка из ПАО «Ак Барс» по расчетному счету № (л.д.84-85); протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: два CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» и с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Планета одежда и обувь» (л.д.87-90); протоколом проверки показаний на месте с ФИО2, согласно которого последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав все магазины, в которых совершал оплаты с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.91-92).

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 было совершено преступление и похищены денежные средства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, возраст, заболевания, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников, нахождение на иждивении родственников и иных близких.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Назначая наказание, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ, так как вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, суд не усматривает законных основания для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

Вещественное доказательство – банковскую карту «Ак Барс» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, вернуть по принадлежности Потерпевший №1

В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Приговор04.08.2021