Решение № 2-4687/2025 2-4687/2025~М-3580/2025 М-3580/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4687/2025

УИД 50RS0002-01-2025-004424-32

Дело № 2-4687/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Романишко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «На Новой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «На Новой» обратился в суд с иском, в котором, с учетом поступивших уточнений, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 г. в размере 52 347,79 руб., пени за период с 13.07.2021 по 11.06.2024 в размере 8 706,63 руб., расходы по оплате заказов архивных справок в размере 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 22.07.2024 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области по заявлению ООО «На Новой» был вынесен судебный приказ (дело №2-2678/2024) о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «На Новой» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.05.2024 в размере 70 204,18 руб., пени за период с 11.05.2022 по 03.07.2024 в размере 37 796,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 680,00 руб.

По заявлению должников, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области вынес определение от 15.04.2025 об отмене судебного приказа по делу №2-2678/2024.

В соответствии с данными Государственной информационной системой ЖКХ от 24.09.2025 ООО «На Новой» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту жилья № от 23.09.2025 задолженность должников перед ООО «На Новой» по оплате жилищно-коммунальных услуг: «Содержание жилого фонда» и «ОДН» за жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на 31.05.2024 составляет 70 204 руб. 18 коп.

ООО «На Новой» ранее была оплачена государственная пошлина в размере 1 680,00 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес> по взысканию задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг с должников по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «На Новой» направил судебный приказ от 22 июля 2024 г. по делу №2-2678/2024 в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному совместно с заявлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении должников о солидарном взыскании денежной суммы за долги по ЖКХ в размере 109680,50 руб. По каждому должнику было возбуждены исполнительные производства: по ФИО2 исполнительное производство № от 16.01.2025 №; по ФИО3 исполнительное производство № от 16.01.2025 №-СВ; по ФИО4 исполнительное производство № от 16.01.2025 № по ФИО5 исполнительное производство № от 16.01.2025 №.

Учитывая извещение ответчиков и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 22.07.2024 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области по заявлению ООО «На Новой» был вынесен судебный приказ (дело №2-2678/2024) о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «На Новой» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.05.2024 в размере 70 204,18 руб., пени за период с 11.05.2022 по 03.07.2024 в размере 37 796,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 680,00 руб.

По заявлению должников, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области вынес определение от 15.04.2025 об отмене судебного приказа по делу №2-2678/2024.

В соответствии с данными Государственной информационной системой ЖКХ от 24.09.2025 ООО «На Новой» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту жилья № от 23.09.2025 задолженность Должников перед ООО «На Новой» по оплате жилищно-коммунальных услуг: «Содержание жилого фонда» и «ОДН» за жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на 31.05.2024 составляет 70 204 руб. 18 коп.

ООО «На Новой» ранее была оплачена государственная пошлина в размере 1 680,00 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок №298 Железнодорожного судебного района <адрес> по взысканию задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг с должников по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, шоссе Саввинское, д.15, кв.58.

08.10.2024 ООО «На Новой» направил судебный приказ от 22 июля 2024 г. по делу №2-2678/2024 в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному совместно с заявлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении должников о солидарном взыскании денежной суммы за долги по ЖКХ в размере 109 680,50 руб. По каждому должнику было возбуждены исполнительные производства: по ФИО2 исполнительное производство № от 16.01.2025 №; по ФИО3 исполнительное производство №; по ФИО5 исполнительное производство № от 16.01.2025 №

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворение иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., и расходы по оплате заказов архивных справок в размере 650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «На Новой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, Бельдюгиной Даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу ООО «На Новой», ИНН <***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 года в размере 52 347,79 рублей, пени за период с 13.07.2021 по 11.06.2024 в размере 8 706,63 руб., расходы по оплате заказов архивных справок в размере 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года