Решение № 2-493/2025 2-493/2025~М-409/2025 М-409/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-493/2025

№2-493/2025

56RS0005-01-2025-000474-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 14 ноября 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при помощнике судьи Баевой В.С.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, указав в его обоснование, что между ООО Микрофинансовая компания «Карнавал» и ФИО4 был заключен договор процентного займа №АБД000064 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем на сумму 16793 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день), что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 договора займа, сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата суммы займа и процентов по займу производится разовым платежом до указанного срока (пункт 6 договора займа). По истечении указанного срока возврата заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО Микрофинансовая компания «Карнавал» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил право требования по договору займа №АБД000064 от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №АБД000064 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 16793 руб., сумма процентов за пользование займом: 16793*0,5%*83 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 7049 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ должником внесена оплата в счет погашения задолженности в сумме 4000 руб. Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №АБД000064 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 16793 руб., сумма процентов за пользование займом: 16793*0,5%*42 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3526 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ должникам внесена оплата в счет погашения задолженности в сумме 2500 руб. Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №АБД000064 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 16793 руб., сумма процентов за пользование займом 16793*0,5%+174 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 14609, 04 руб. Итого по договору 35478 руб. 06 коп., из которых: 16793 + 7049,70 + 3526,32 + 14609,04 - 4000 – 2500 Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа №АБД000064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35478 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Карнавал», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ФИО6, ФИО9, ФИО8 прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил учесть его тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать, так как она наследство не принимала, возместила лишь расходы на похороны ФИО4

Третьи лица ООО МКК «Карнавал», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи810, пунктом 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 6, 14 статьи7Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Карнавал» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 16 793 руб. на срок 30 дней, дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом процентов по ставке, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа: 182,5% годовых (0,5% в день). Возврат суммы займа производится единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик единовременно осуществляет платеж в размере 19311 руб. 95 коп., включающий в себя погашение суммы займа в размере 16793 руб. и погашение процентов в размере 2518 руб. 95 коп., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с настоящим договором, при это не допускается начисление процентов, когда сумму достигнет 130% от размере суммы предоставленного займа. Штрафные санкции отсутствуют (пункт 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по выдаче займа ООО МКК «Карнавал» исполнены в полном объеме, ответчик получил денежные средства в размере 16 793 руб., что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно пункту 13 договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте. ФИО4 не запретила уступку прав (требований), выразила согласие на заключение договора цессии именно с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Карнавал» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО3 права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО4, в сумме 16 793 руб., а также причитающиеся проценты с момента займа до момента полного возврата займа.

Согласно записи акта о смерти №, произведенной Отделом ЗАГС администрации Абдулинского муниципального округа, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженности по договору займа №АБД000064 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27757 руб. 73 коп., из которых: 16793 руб. – сумма основного долга, 10964 руб. 73 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

Определением Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3

В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, а после смерти ФИО4 обязательства по вышеназванному кредиту не исполнялись надлежащим образом и не были прекращены их исполнением, истец произвел расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №АБД000064 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 16793 руб., сумма процентов за пользование займом: 16793*0,5%*83 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 7049 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ должником внесена оплата в счет погашения задолженности в сумме 4000 руб.

Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 16793 руб., сумма процентов за пользование займом: 16793*0,5%*42 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3526 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ должникам внесена оплата в счет погашения задолженности в сумме 2500 руб.

Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 16793 руб., сума процентов за пользование займом 16793*0,5%+174 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 14609 руб. 04 коп.

Итого по договору: 16793+7049, 70+3526, 32+14 609,04-4000-2500=35478 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям договора займа и фактически внесенным платежам.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Абдулинский муниципальный округ ФИО5 заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении денежных средств с принадлежащих ФИО4 неполученных выплат, хранящихся в Пенсионном фонде РФ, для возмещения расходов, обратилась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым ФИО2 возмещены расходы на достойные похороны ФИО4 в размере 18326 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса РФ, получение возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, не входит в состав наследственного имущества и не подлежит учету при определении остатка наследственного имущества после организации достойных похорон наследодателя, так как законом установлено, что расходы на похороны наследодателя возмещаются за счет наследственного имущества.

В силу статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя и на обустройство места захоронения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 получила от нотариуса лишь постановление о возмещении расходов на похороны ФИО4, что не свидетельствует о принятии ей наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Доказательств того, что ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, или фактически приняла наследство и является наследником после смерти ФИО4, суду не представлено. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, заявленных к ФИО2, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 поступило от ФИО10 заявление о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство от имени сына ФИО4

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что следует из представленных материалов вышеназванного наследственного дела.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, является сын ФИО1

В отношении остальных возможных наследников, умерших до обращения истца с исковым заявлением в суд, - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с его смертью.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в случае его смерти.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 650856 руб. 22 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 65326 руб. 88 коп.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, на имя ФИО4 значатся 6 действующих счетов с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Как следует из информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыто 4 счета, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет 2000 руб., остаток на остальных счета – 0 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 360 091 руб. 55 коп. ((650856,22 руб.+65326,88 руб.)/2+2000 руб.).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка. О назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не ходатайствовали.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

При этом, судом установлено, что стоимость наследства, принятого наследником после смерти наследодателя, превышает размер долговых обязательств наследодателя перед истцом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующие наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сын наследодателя ФИО1 является наследником по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом срок вступил в наследство после смерти ФИО4 путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, что подтверждается заведением нотариусом нотариального округа Абдулинский муниципальный округ <адрес> наследственного дела №. В связи с чем к нему перешли все права и обязанности ФИО4, а значит, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35478 руб. 06 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежат взысканию только с ответчика ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору займа №АБД000064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35478 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025 г.