Решение № 2-2804/2017 2-2804/2017~М-2709/2017 М-2709/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2804/2017

2- 2804/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Усманове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин. в <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под ее управлением и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № расходы на проведение восстановительного ремонта ее автомобиля составляет <данные изъяты> величина УТС составляет <данные изъяты>., расходы по оценке составили <данные изъяты>

Так как она не обладает юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы составили 15 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 141 264 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 20 145 руб. – УТС, 5 000 руб., 4 428 руб. 18 коп. – сумму госпошлины, 301 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, права представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности и проверены судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- 141 264 (сто сорок одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. – стоимость восстановительного ремонта;

- 20 145 (двадцать тысяч сто сорок пять) руб. – величина УТС;

- 5 000 (пять тысяч) руб. – расходы на отчет;

- 4 428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 18 коп. – возврат государственной пошлины;

- 301 (триста один) руб. 50 коп. – почтовые расходы;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2017 года

Судья Бураченок Н.Ю.