Решение № 2-227/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-227/2017

дело № 2-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 15 августа 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Малобрагинская основная общеобразовательная школа» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Малобрагинская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту – МКОУ «Малобрагинская ООШ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано следующее.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автомобиля ГАЗ 32213, государственный номер , в МКОУ «Малобрагинская ООШ». ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении трудовых обязанностей управлял автомобилем ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности. Действия водителя ФИО2 привели к тому, что ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Малобрагинская ООШ» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ, за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, истцу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Малобрагинская ООШ» штраф оплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновность МКОУ «Малобрагинская ООШ» в допуске водителя к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не усматривается. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ не поставил в известность своего работодателя о своем состоянии, не прошел медицинский осмотр до рейса и самовольно в состоянии алкогольного опьянения управлял служебным транспортом. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен ущерб в виде расходов по оплате суммы штрафа, приведших к уменьшению имущества (денежных средств) МКОУ «Малобрагинская ООШ» Ссылаясь на статьи 243, 238 ТК РФ, просит взыскать с ответчика причиненный работодателю ущерб в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что в школе около полугода не проводились предрейсовые технические осмотры автотранспорта. Если бы таковые проводились, то его бы не допустили к управлению транспортным средством, так как он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность водителя МБОУ «Малобрагинская ООШ» (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Малобрагинская ООШ» о ФИО2 заключен трудовой договор № (л.д. 37).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен на основании подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (л.д. 42).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного постановления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на в в состоянии опьянения управлял автомобилем «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак .

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Малобрагинская ООШ» привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный штраф МКОУ «Малобрагинская ООШ» оплачен в размере 50 000 руб.

Истец просит взыскать 50 000 руб., уплаченных в качестве штрафа, ссылаясь при этом на ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пунктом 6 ст. 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Трудовой кодекс РФ дает легальное определение прямого действительного ущерба, понимая под ним реальное уменьшение наличного имущества работодателя (в том числе и имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) или ухудшение его состояния, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238 ТК РФ).

В силу вышеприведенных норм права сумма уплаченного штрафа не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности. Назначенное МКОУ «Малобрагинская ООШ» административное наказание в виде административного штрафа является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Требование о взыскании с работника в виде материального ущерба суммы уплаченного штрафа фактически направлено на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на МКОУ «Малобрагинская ООШ» в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания, определенным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы сторон о степени их вины в совершении административных правонарушений не имеют отношения к рассматриваемому гражданскому делу; они подлежали оценке при производстве по делам о вышеуказанных административных правонарушениях.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 1700 руб., тот ее еще не уплатил.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина в размере 1700 руб. с учетом положений ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, ст.61.1 БК РФ в их взаимосвязи подлежит взысканию с истца в доход муниципального образования «Шегарский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Малобрагинская основная общеобразовательная школа» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказать полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Малобрагинская основная общеобразовательная школа» в доход муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова