Решение № 2-2295/2018 2-2295/2018~М-2083/2018 М-2083/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2295/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Жигалове Д.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

****год между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которого Истец передает, а Ответчик принимает денежные средства на условиях возврата в размере <...> рублей, сроком до ****год.

Денежные средства переданы Истцом Ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ****год.

Согласно 1.2. Договора займа от ****год. установлено, что за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты в следующем размере:

<...> рублей в месяц от суммы займа в период с ****год. по ****год.;

<...> рублей в месяц от суммы займа в период с ****год. по ****год.;

<...> рублей в месяц от суммы займа в период с ****год. и по день фактического возврата денежных средств.

Расчет процентов по договору займа выглядит следующим образом:

<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. (проценты с ****год. по ****год.) = <...> рублей.

Далее, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ****год между Истцом и Ответчиком заключен договор залога транспортного средства <...>, ****год года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова БОРДОВЫЙ, модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № <***>, ПТС серия, номер: № дата выдачи ****год, залоговая стоимость установлена в размере <...> рублей.

ФИО3 в настоящее время скрывается, и укрывает указанный автомобиль, по требованию Истца согласно п. 3.2 договора залога транспортного средства № от ****год к осмотру предмет залога не предоставляет.

Кроме того, ФИО3 принимаются меры к реализации предмета залога и указанный автомобиль может быть продан третьим лицам.

Согласно договору займа от ****год. установлена договорная подсудность, согласно которого все споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в Ленинском районном суде г. Иркутска.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей за период с ****год по ****год, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <...>, ****год года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова БОРДОВЫЙ, модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № <***>, ПТС серия, номер: № дата выдачи ****год, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ****год между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которого Истец передает, а Ответчик принимает денежные средства на условиях возврата в размере <...> рублей, сроком до ****год.

Денежные средства переданы Истцом Ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ****год.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из искового заявления следует, что согласно 1.2. Договора займа от ****год. установлено, что за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты в следующем размере:

<...> рублей в месяц от суммы займа в период с ****год. по ****год.;

<...> рублей в месяц от суммы займа в период с ****год. по ****год.;

<...> рублей в месяц от суммы займа в период с ****год. и по день фактического возврата денежных средств.

Расчет процентов по договору займа выглядит следующим образом:

<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. (проценты с ****год. по ****год.) = <...> рублей.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора займа ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, основной долг не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. В связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, доказательств иного суду не представлено.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> руб., процентов по договору займа за период с ****год по ****год в размере <...> руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога № от ****год и установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль TOYOTA ESTIMA, 2001 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова БОРДОВЫЙ, модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № <***>, ПТС серия, номер: № дата выдачи ****год, установив первоначальную продажную стоимость в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ****год между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога № от ****год, предметом договора является автомобиль <...>, ****год года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова БОРДОВЫЙ, модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № <***>, ПТС серия, номер: № дата выдачи ****год, принадлежащий ответчику на праве собственности. Стоимость заложенного имущества, которую установили стороны в договоре, составляет <...> руб. (п. 4.1.2 Договора залога).

Поскольку погашение задолженности по договору займа № от ****год своевременно не осуществляется, сложилась просрочка по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства, суд считает, залог, установленный в обеспечение исполнения кредитного договора должен истцу возместить образовавшуюся задолженность. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от ****год на сумму <...> руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ****год в размере <...> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ****год по ****год в размере <...> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, ****год года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова БОРДОВЫЙ, модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № <***>, ПТС серия, номер: № дата выдачи ****год, принадлежащий ответчику на праве собственности, установив первоначальную продажную стоимость в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 г.

Судья В.А. Долбня