Определение № 33-697/2026 от 19 февраля 2026 г.

№33-697-2026

УИД 51RS0001-01-2024-006454-04


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

20 февраля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда ФИО1, рассмотрев без проведения судебного заседания заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 января 2025 г. по гражданскому делу №2-655/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 января 2025 г. исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

14 января 2026 г. в адрес Октябрьского районного суда города Мурманска от ответчика ФИО2 поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

В силу части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для назначения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судья в настоящем деле не усматривает.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, судья приходит к следующему.

Порядок исчисления и окончания процессуальных сроков урегулирован статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалоб, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу названных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 января 2025 г. исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 февраля 2025 г., срок апелляционного обжалования решения истекал 11 марта 2025 г.

Копия мотивированного решения направлена в адрес участвующих в деле лиц посредством почтовой связи 10 марта 2025 г.

Сведений о получении ответчиком копии решения суда материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ФИО2 в приемную Октябрьского районного суда города Мурманска 14 января 2026 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на 10 месяцев.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 января 2025 г. ответчик ФИО2 указывает, что о вынесенном судом решении узнал при отбывании наказания в ... в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 4 октября 2024 г., при этом ему крайне затруднительно было узнать о существе принятого судом решения, уплатить госпошлину и получить юридическую консультацию.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи жалобы на судебное решение.

Восстановление срока при наличии уважительных причин, изложенных в соответствующем ходатайстве, в силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, направленным на обеспечение возможности реализации права на судебную защиту.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что ФИО2 располагал достаточным количеством времени для оспаривания решения суда в установленный законом срок, однако, как следует из материалов дела, надлежащих действий для соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и подачи апелляционной жалобы в установленный срок, не предпринял.

О нахождении гражданского дела в производстве суда ФИО2 с ноября 2024 г. был надлежащем образом извещен, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был заблаговременно извещался судом, что подтверждается расписками о вручении повесток.

Каких-либо возражений, отзывов, ходатайств, в целях реализации своих прав как стороны ответчика в рассматриваемом споре, не направлял.

Копия решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 января 2025 г. направлена в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России для вручения ответчику ФИО2

21 марта 2025 г. в Октябрьский районный суд города Мурманска из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России поступило заявление ФИО2 (датированное им 19 марта 2025 г.) об отмене заочного решения.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 марта 2025 г. указанное заявление ФИО2 об отмене заочного решения оставлено без движения в связи с непредоставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины. Указан срок для устранения недостатков – по 15 апреля 2025 г. включительно.

Копия определения направлена в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России для вручения ФИО2 28 марта 2025 г. и согласно уведомлению о вручении, вручена ФКУ СИЗО-1 УФСИН России ФИО2 1 апреля 2025 г.

Определением судьи от 22 апреля 2025 г. заявление ФИО2 об отмене заочного решения возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения судьи от 22 апреля 2025 г. направлена в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России для вручения ответчику ФИО2 24 апреля 2025 г. В сопроводительном письме указано на необходимость администрации учреждения возвратить в адрес суда расписку о вручении копии определения судьи.

До января 2026 г. никаких дальнейших действий ФИО2 по обжалованию приведенного решения суда, принятых судом определений, не предпринималось.

В свою очередь, нахождение в местах лишения свободы не препятствует реализации права стороны по делу на получение какой-либо информации по делу, обжалование судебного акта, иных заслуживающих внимание доводов об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы заявителем не приведено, ввиду чего оснований для восстановления пропущенного срока у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 января 2025 г. отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

определил:

в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 января 2025 г. по гражданскому делу №2-655/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Мурманска возвратить со всеми прилагаемыми к жалобе документами лицу, ее подавшему.

В соответствии с частью 10 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления, о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья