Постановление № 5-111/2018 от 23 июня 2018 г. по делу № 5-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2018 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2018 года в 12:23, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в помещении ГБУЗ «Ирбитская ЦГБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказался продувать трубку алкотестера для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;актом медицинского освидетельствования от 23.06.2018 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом помощника дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, согласно которому 23.06.2018 года в 11:58 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что по <адрес> находится неизвестный мужчина в неадекватном состоянии; рапортами полицейских УУУ МО ВД России «Ирбитский» Ш. УУП МО ВД России «Ирбитский» ФИО3 согласующихся между собой, сообщивших, что 23.06.2018 года от помощника ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится неизвестный мужчина в неадекватном состоянии. По прибытии на указанный адрес ими был обнаружен гражданин с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, потеря координации движения, утрата способности ориентироваться на местности, не разборчивая и невнятная речь) оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неопрятном внешнем виде. Подойдя к данному гражданину, представились, объяснили суть правонарушения и предложили проследовать с ними в наркологическое отделение ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 на законные требования в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть продуть трубку алкотектора для определения наличия в организме алкоголя, отказался; объяснением свидетеля П. согласно которым 23.06.2018 года в 11:50 часов ею был замечен неизвестный мужчина, который ходил около принадлежащего ей автомобиля, стоящего возле дома <адрес> мужчина был в грязной одежде и от него исходил запах алкоголя; протоколом об административном правонарушении от 23.06.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 12:10 часов 23.06.2018 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)