Решение № 2-2239/2019 2-2239/2019~М-1979/2019 М-1979/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2239/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 05 августа 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В.Лебедева

при секретаре Р.Д.Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак м232нр777 под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак р056ср750 под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО6

Автомобиль Рено Логан был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств «ОСАГО».

Оформление ДТП происходило без вызова сотрудников полиции. Автомобиль БМВ Х5 получил повреждения, повлекшие его полную гибель. Стоимость ремонта составила 564538 руб., стоимость автомобиля 540385 руб., стоимость годных остатков 251230 руб. При этом в нарушение положений закона ответчик не направил истцу в течении 5 дней с момента ДТП экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 289155 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6091 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд провести судебное разбирательство в отсутствие представителя АО «Группа Ренессанс Страхование», требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт с повесткой вернулся за истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело без участия ответчика по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак м232нр777 под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак р056ср750 под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО6.

Судом установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО6, данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Оформление ДТП происходило без вызова сотрудников полиции.

Автомобиль Рено Логан был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств «ОСАГО», страхователем является ФИО5, ФИО6 является лицом, допущенным к управлению автомобилем. Автомобиль БМВ Х5 получил повреждения, повлекшие его полную гибель. По расчетам истца: стоимость ремонта составила 564538 руб.; стоимость автомобиля 540385 руб.; стоимость годных остатков 251230 руб.

Статьями 929, 1064 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Разрешая спор относительно исковых требований о возмещении ущерба в регрессном порядке, руководствуясь положениями статей 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об их не обоснованности.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Судом установлено, что виновником ДТП является ФИО6, а иск заявлен к ФИО5, то есть к ненадлежащему ответчику.

При этом суд отмечает, что предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником ДТП страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Доказательств того, что ФИО5 было известно о произошедшем ДТП материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд

Председательствующий Е.В.Лебедев