Решение № 2-404/2019 2-404/2019(2-8909/2018;)~М-8254/2018 2-8909/2018 М-8254/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-404/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк), обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве основного долга – 1 064 600 руб. 38 коп, начисленных плановых процентов – 347 100 руб. 54 коп, неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 297 389 руб. 04 коп; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 745 руб. 45 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на доводах иска настаивала, требования просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что с момента подачи искового заявления ответчик платежей по кредиту не производил.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи на адрес его места регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 40 719 руб. 64 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик нарушал как график платежей, так и объёмы уплаты задолженности.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о почтовой связью направлена претензия о срочном погашении задолженности по соглашению. Факт направления претензии ответчику подтверждается приобщённому к иску реестру почтовых писем. Ответчик претензию проигнорировал.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о, о взыскании задолженности по кредитному договору, – подлежит удовлетворению полностью.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить полностью исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 709 089 (один миллион семьсот девять тысяч восемьдесят девять) рублей 96 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них в качестве:

основного долга – 1 064 600 руб. 38 коп, начисленных плановых процентов – 347 100 руб. 54 коп, неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 297 389 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 16 745 (шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий