Решение № 2-4558/2023 2-4558/2023~М-1334/2023 М-1334/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-4558/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании компенсации,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, указывая, что 16.09.2017г. она вступила в брак с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретен автомобиль Форд Эксплорер, цвет черный, 2012 года выпуска, (VIN) №, которым в настоящее время пользуется ответчик.

Брачный договор между сторонами не заключался. Между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества.

Истец, уточнив требования, просит разделить совместно нажитое с ответчиком имущество в виде указанного автомобиля, оставить автомобиль в собственности ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1\2 доли стоимости этого имущества, определенного судебным экспертом.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагая, что стоимость автомобиля определена неверно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (часть 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 16.09.2017г., который расторгнут решением мирового судьи 122 судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.03.2022г. VI-МЮ №.

Судом также установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: автомобиль Форд Эксплорер, цвет черный, 2012 года выпуска, (VIN) №, госномер Р888РЕ750. Данный автомобиль оформлен в собственность на имя ответчика.

Сторонами не оспаривается тот факт, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства для определения рыночной стоимости автомобиля определением суда от 22.03.2023г. по ходатайству стороны истца была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр научных исследований и экспертиз».

Из заключения эксперта № ЭЗ-157/2023 следует, что рыночная стоимость автомобиля Форд Эксплорер, цвет черный, 2012 года выпуска, (VIN) №, госномер Р888РЕ750 составляет 1 460 837 рублей.

Оценивая заключение эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертиз», суд считает его объективным и принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение составлено экспертом, имеющим необходимый стаж и право на проведение такого рода экспертизы. Заключение не содержит неясностей и противоречий, оснований ставить под сомнение заключение эксперта не имеется, поскольку эксперт проводил в том числе и натурное исследование.

С учетом ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей равенство долей супругов, доля каждого из них составит 730 418,50 рублей (1 460 837 руб. : 2 = 730 418,50 рублей).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 иска, поскольку сторонами на оспаривалось, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретен в период брака. В судебном заседании установлено, что автомобиль Форд Эксплорер, цвет черный, 2012 года выпуска, (VIN) №, госномер Р888РЕ750, находится во владении и пользовании ответчика.

Учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, суд оставляет в собственности ФИО2 автомобиль Форд Эксплорер, цвет черный, 2012 года выпуска, (VIN) №, госномер Р888РЕ750.

Поскольку в собственность ФИО2 передано совместно нажитое имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то с ФИО2 в пользу ФИО1 иска подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? стоимости автомобиля в сумме 730 418,50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ее расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Кроме того, учитывая, что государственная пошлина истцом уплачена не в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ Красногорск госпошлину в сумме 1304,19 руб.

АНО «Центр научных исследований и экспертиз» заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертизы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения, проводившего судебную экспертизу расходы по ее проведению в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 ФИО3 и ФИО2 в браке имущества в виде автомобиля Форд Эксплорер 2012 года выпуска VIN № госномер Р888РЕ750.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 ФИО3 компенсацию в размере 1\2 доли стоимости автомобиля Форд Эксплорер 2012 года выпуска VIN № госномер Р888РЕ750 в сумме 730418 рублей 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9200 рублей, а всего взыскать 739618 (семьсот тридцать девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Центр научных исследований и экспертизы» расходы по производству судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в сумме 1304 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская