Решение № 2А-1966/2021 2А-1966/2021~М-1571/2021 М-1571/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-1966/2021

Дело № 2а-1966/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Федоровой В.В.,

29 июля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов и транспортного налога.

У административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов и транспортного налога за период 2015 год.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

На этом основании административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку за период 2015 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов в размере 25 рублей, пени в размере 0,12 рублей, по транспортному налогу в размере 365 рублей, пени в размере 6,03 рублей, а всего на общую сумму в размере 396,15 рублей.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 ст. 48 НК РФ установлено, что, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием у него в собственности в 2015 году недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:34:080079:708, площадью 44,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, по уплате которого имеется задолженность за 2015 год в размере 25 рубля, а также плательщиком транспортного налога в связи с наличием у него в собственности в 2015 году автомобилей «ВАЗ 21140», мощность двигателя 775 л.с. с гос.номером А 574 КО 134, а также автомобиля «ВАЗ «LADA 112», мощность двигателя 89 л.с. с гос.номером А970 АХ 134, по которому имеется задолженность в размере 365 руб. (л.д.8,17).

В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц и транспортного налога, административному ответчику налоговым органом начислены пени по налогу на имущество в сумме 0,12 руб., по транспортному налогу в размере 6 рублей 03 копейки, что подтверждается представленные административным истцом расчетом (л.д.14-15).

Расчет взыскиваемой суммы налогов и пени, осуществленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО2 имеется недоимка за 2015 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 25 рублей, по пени в размере 0,12 руб., по транспортному налогу в размере 365 рублей, по пени в размере 6,03 рубля.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в размере 25 рублей, по пени в размере 0,12 руб., по транспортному налогу в размере 365 рублей, по пени в размере 6,03 рубля, а всего 396 рублей 15 копеек.

Судом установлено, что в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени указан срок его исполнения налогоплательщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный в ст.48 КАС РФ срок, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности за 2015 г. по налогу на имуществу, транспортному налогу и пени в заявленных по настоящему делу размерах.

Судебный приказ №а-92-2280/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2015 г. был отменен определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании с ФИО1 налогов и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ могло быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Вместе с тем, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за период 2015 года в размере 25 рублей, пени в размере 0,12 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направляла ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов в размере 25 рублей, пени в размере 0,12 рублей. Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Таким образом, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по <адрес> была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока. ( ДД.ММ.ГГГГ + 3 года =ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, срок обращения МИФНС России № по <адрес> в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 недоимки, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 25 руб., пени в размере 0,12 рублей Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока.

При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин его пропуска, административным истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что пропуск процессуального срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

Принимая во внимание, что материальные требования административного истца удовлетворены на сумму 371 рублей 03 копеек, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку за 2015 год по транспортному налогу в размере 365 рублей, по пени в размере 6,03 копейки, а всего 371 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 ФИО8 в части требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период 2015 г. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 рублей 12 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Ж.А.Гордеева