Решение № 2-2106/2018 2-2106/2018~М-1800/2018 М-1800/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2106/2018

Дело № 2-2106/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

Установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса). В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор ипотечного страхования. Указанный Договор заключен на основании Заявления ответчика и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами определен срок действия Договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам Страхования предусмотрена обязанность Страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования (Графике страховых сумм и страховых премий). Страховая премия за первый период страхования был оплачен Страхователем ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 446 рублей. Последующие страховые взносы Страхователем (ответчиком по делу) уплачены не были. В связи с изложенным ответчиком не произведена уплата страховой премии за период в течение которого действовало страхование, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей 12 копеек.

Истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №Р № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 8 000 рублей 12 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

На основании статьи 167, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Росиийской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 статьи 954 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", предусмотрено, что прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 2 статьи 958 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования №Р 0028 при ипотечном кредитовании. Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3. Договора Сторонами согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности.

В пункте 2.1.1. Договора определен срок его действия, согласно которому Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Пунктом 2.1.2. Договора указывается об установлении периодов страхования, равных 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Страховые суммы на каждый период страхования указаны в Графике страховых сумм и страховых премий.

В пункте 7.2.2 Правил предусмотрена обязанность Страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования (Графике страховых сумм и страховых премий).

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.При этом, договор страхования прекращается по истечении 90 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты и/или изменение размера страховых взносов.

Согласно Графику страховых сумм и страховых премий предусмотрены следующие периоды страхования и страховые взносы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 446 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 275 рублей 32 копейки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 053 рубля 95 копеек.

Ответчиком уплачен только первый взнос при заключении Договора в размере 4 446 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило Письмо-сопровождение № о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора.

Истцом ФИО1 предлагалось погасить задолженность в сумме 714 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик был уведомлен о том, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы. Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Письмо было возвращено отправителю, о чем свидетельствует копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 446 рублей за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Последующий страховой взнос в размере 4 275 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 4 53 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены.

При этом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Страхователя от исполнения договора страхования. О расторжении Договора Страхователь не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке.

Право на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным статьями 450-452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Таким образом, неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, требования АО «СОГАЗ» о расторжении Договора в судебном порядке суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика причитающейся страховой премии, за период времени в течение которого действует договор страхования, с учетом вышеизложенного суд также признает обоснованными. Задолженность ответчика перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей 12 копеек (в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 275,32 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 724,80 руб.).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Поскольку обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, он не исполнил, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные выше судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IР 0028 при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 12 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018года