Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело №2-408/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 31 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Чердынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... под управление водителя ФИО1, и автомобиля ....... под управлением водителя и собственника Б.Л.Ф.. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства .......

Поскольку автомобиль ....... был застрахован у СПАО «Ингосстрах» (.......), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 52420,06 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. Стоимость восстановительного ремонта была определена .......

Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 52420,06 руб.; госпошлину в размере 1772,61 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.40).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.42), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... под управление водителя ФИО1 и автомобиля ....... под управлением водителя и собственника Б.Л.Ф.. В результате ДТП автомобилю Б.Л.Ф. были причинены повреждения (л.д.16).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. ФИО1 нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП (л.д.17,18).

Гражданская ответственность Б.Л.Ф. была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису .......

В справке ДТП (л.д.16) указано, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ........ Однако, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из ответа .......» (л.д.8), согласно которого по договору .......

СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и .. .. ....г. произвело выплату Б.Л.Ф. в сумме 52420,06 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

На основании вышеизложенного, к истцу - СПАО «Ингосстрах» перешло право требования которое страхователь – Б.Л.Ф. имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате ДТП потерпевшему Б.Л.Ф., составляет 52420,06 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору об ОСАГО, с ФИО1, как причинителя вреда в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в сумме 52420,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1772,61 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.27), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховую выплату в порядке регресса в сумме 52420 (пятьдесят два рубля четыреста двадцать) рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья: З.В. Янышева