Решение № 2-3458/2026 2-3458/2026~М-1736/2026 М-1736/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-3458/2026

14RS0035-01-2026-002954-56

Дело № 2-3458/2026


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 апреля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Барове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Универсал» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что истец является обслуживающей управляющей компанией дома, расположенного по адресу: ____. 18 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №44 города Якутска РС (Я) по заявлению ООО УК «Универсал» был издан судебный приказ №2-3245/59-2025 на взыскание задолженности солидарно с должника ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я) ____. По заявлению ответчика ФИО1 об отмене судебного приказа мировой судья судебного участка №44 города Якутска вынес определение об отмене судебного приказа от 04.12.2025 г. Ответчики свои обязательства по оплате услуг оказанных истцом, не исполнили. Ответчики являются собственниками квартиры. Задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 ноября 2023 г. по 20 февраля 2026 г. составляет № руб., оплата ответчиками не произведена. Сумма начисленной пени на день подачи составила № руб. Всего сумма задолженности с учетом начисленной пени составила № руб. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере № руб., в том числе: сумму основного долга № руб. за период с 01 ноября 2023 г. по05 декабря 2024 г., сумму начисленной пени № руб. за период с 11 июля 2024 г. по 20 февраля 2026 г. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные издержки в пользу истца, а именно расходы на уплату госпошлины в размере № руб., денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО УК «Универсал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере № руб., сумму начисленной пени № руб., судебные издержки в виде расходов на уплату госпошлины в размере № руб., денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере № руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Универсал» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ____ ____ ____, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ____ №№.

Определением мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 04.12.2025 года отменен судебный приказ №2-3245/59-2025 от 18.08.2025 года, вынесенный по заявлению ООО УК «Универсал» о вынесении судебного приказа о солидарном взысканиис должников ФИО1, ФИО2 задолженности судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в установленный ЖК РФ срок оплату не производил, при этом образовалась задолженность по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2023 г. по 20 февраля 2026 г. в размере № руб. с учетом начисленной пени. Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере № руб. за период с 01 ноября 2023 г. по 05 декабря 2024 г., сумма начисленной пени № руб. за период с 11 июля 2024 г. по 20 февраля 2026 г.

Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств обратного.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приводится перечень видов судебных издержек, к которым относятся расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).

С учетом приведенной нормы закона существенными для разрешения требования истца о возмещении судебных расходов обстоятельствами являются факты наличия у ответчика задолженности перед истцом на день предъявления иска и погашения задолженности ответчиком после предъявления иска.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Универсал» уполномочил ООО ПКО «Восход» представлять его интересы в судебных органах.

Представитель истца участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., что подтверждается дополнительным соглашением № к договору на выполнение работ (услуг) от 25.11.2024 г. №№ от 01.12.2025 г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п.2.2. решения Совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» за участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции – от 25 000 рублей (в том числе – подготовка иска, возражения на иск, предъявления встречного иска и т.п.).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере № рублей (платежное поручение № от ____).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере № руб. (платежное поручение № от ____, л.д.54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере №., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 03.04.2026 года