Решение № 2-1234/2021 2-1234/2021~М-773/2021 М-773/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1234/2021

УИД 52RS0009-01-2021-001611-68


Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1234/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о понуждении к включению в специальный стаж периодов работы и возобновлении выплаты страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о понуждении к включению в специальный стаж периодов работы и возобновлении выплаты страховой пенсии, указывая, что с <дата>. и по настоящее время она работает в педагогических должностях в учреждениях для детей. С <дата>. она являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. и установления Федеральной социальной доплаты (peг. № 742045/19). <дата>. ей от ответчика пришло уведомление о том, что с <дата>. выплата ей пенсии прекращена. Также ей стало известно, что периоды ее работы на 0,5 ставки замдиректора по УВР МБОУ СШ № г. Арзамаса с <дата>. по <дата>. (6 месяцев 20 дней), с <дата>. по <дата>. (6 месяцев 12 дней), с <дата>. по <дата>. (3 месяца 27 дней), с <дата>. по <дата> (1 год 24 дня), с <дата>. по <дата>. (6 месяцев 4 дня), а всего 2 года 11 месяцев и 27 дней были ответчиком исключены из ее стажа работы. Списком от 29.10.2002 №781предусмотрены должности «заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом», «учитель». Согласно п.4 Правил от 29.10.2002 №781исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды работы, выполнявшейся до <дата>. в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с <дата>. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Исключение из указанного правила составляют учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ, в отношении которых подтверждения выполнения нормы рабочего времени для них не требуется, согласно п.6 Правил. Между тем, в вышеуказанные спорные периоды она также работала в качестве учителя и объем ее работы был на 1 ставку педагогической нагрузки. При таких обстоятельствах, факт выполнения ею обязанностей по должности заместителя директора по УВР с оплатой на 0,5 ставки не может препятствовать включению данного периода в льготный стаж, тем самым, считает, что вышеуказанные периоды подлежит включению в подсчет льготного страхового стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии. Просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды ее работы: на 0,5 ставки заместителя директора по УВР в МБОУ СШ № г. Арзамаса с <дата>. по <дата>. (6 месяцев 20 дней), с <дата>. по <дата>. (6 месяцев 12 дней), с <дата>. по <дата>. (3 месяца 27 дней), с <дата>. по <дата>. (1 год 24 дня), с <дата>. по <дата>. (6 месяцев 4 дня), а всего 2 года 11 месяцев и 27 дней и возобновить выплату ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. с 01 марта 2021г.

В дополнительном заявлении к ГУ - УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) ФИО1 просила признать, что по состоянию на <дата>. ее специальный стаж с учетом вышеуказанных периодов работы составил 25 лет.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Илюшина Е.А. иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в уведомлении от <дата>.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч.1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:.

1.Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и

назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

2.Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

3.Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление стажа на соответствующих видах работ может производиться по нормам законодательства, действовавшего на 31.12.2001г., при определении права на досрочную пенсию педагогическим работникам за периоды работы до 01.10.1993г. (или 01.01.1992г.) могут применяться нормы постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, до 01.11.1999г. - постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991г. №463, с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. - постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067, а за периоды работы после 1 января 2002года - Список и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 с <дата> осуществляет педагогическую деятельность.

С <дата>. ФИО1 работает заместителем директора по учебно - воспитательной работе МБОУ СШ № г. Арзамаса.

Решением Арзамасского городского суда от <дата>. постановлено: Включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <дата>

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) № от <дата>. признан стаж работы ФИО1, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, по состоянию на <дата>. равной 25 лет 02 месяца и 03 дня; указано, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью у нее возникнет с <дата>.

Досрочная страховая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью истице была назначена <дата>.

Пенсионное дело ФИО1 было истребовано Отделением ПФ РФ по Нижегородской области, проверено и вынесено решение о внесении изменений в расчет стажа истицы и прекращении выплаты пенсии и взыскании переплаты с <дата>., указывая следующее: Согласно акту проверки факта льготной работы от <дата>. №, ФИО1 назначена завучем по УВР на 0,5 ставки с <дата>. По тарификационным спискам и лицевым счетам за этот период ФИО1 значится как зам. директора на 0,5 ставки и учитель. Приказ о зачислении ФИО1 на должность учителя отсутствует, соответственно в рамках досрочного пенсионного назначения ФИО1 нельзя рассматривать как «учитель». С <дата>. ФИО1, работающую на 0,5 ставки зам. директора, перевели на 1 ставку зам. директора. В период с <дата>. работа протекала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 должностного оклада (выполнением педагогической нагрузки по должности учителя, то есть не соблюдены условия, установленные подпунктом «б» пункта 8 Правил. Факт осуществления заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 должностного оклада одновременно педагогической деятельности по должности учителя (без занятия штатной должности) не дает оснований рассматривать такую деятельность как работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Таким образом, Управлением в специальный стаж ФИО1 необоснованно включен период работы в качестве зам. директора по УВР на 0,5 ставки с <дата>. в МОУ СОШ №. На дату обращения за назначением страховой пенсии <дата>., специальный стаж застрахованного лица с учетом включения курсов повышения квалификации на сновании решения суда от <дата>. составил менее 25 лет. Соответственно на момент обращения отсутствует право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со всеми вытекающими из этого правовыми основаниями.

На основании данного решения, <дата>. ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) направило ФИО1 уведомление о прекращении ей выплаты пенсии с <дата>., так как ее специальный стаж по состоянию на <дата>. составляет 22 года 08 месяцев 14 дней (В специальный стаж необоснованно включены периоды работы в качестве замдиректора по УВР на 0.5 ставки с <дата>. по <дата>. (06 месяцев 20дней), с <дата>. по <дата>. (06 месяцев 12 дней), с <дата>. по <дата>. (03 месяца 27 дней), с <дата>. по <дата>. (01 год 24 дня), с <дата>. по <дата>. (06 месяцев 04 дня) в МОУ СОШ № г.Арзамаса)).

Вышеуказанные решение Отделения ПФ РФ по Нижегородской области, Уведомление ГУ- УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайоное) являются необоснованными.

Списком от 29.10.2002 №781предусмотрены должности «заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом», «учитель».

Согласно п.4 Правил от 29.10.2002 №781исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды работы, выполнявшейся до 01.09.2000г. в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Исключение из указанного правила составляют учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ, в отношении которых подтверждения выполнения нормы рабочего времени для них не требуется, согласно п.6 Правил.

Между тем, в вышеуказанные спорные периоды истица работала не только заместителем директора, но и в качестве учителя и объем ее работы был на 1 ставку педагогической нагрузки, что подтверждается справкой МБОУ «Средняя школа №» от <дата>. №.

Согласно ст.67 Трудового кодекса РФ:

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами…

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

То есть, трудовой договор с истицей в спорный период как с учителем не был заключен, однако она была допущена к работе в качестве учителя и она выполняла педагогическую нагрузку.

Исчисление стажа работы истицы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что работодатель не издал соответствующий приказ о приеме истицы на работу в качестве учителя, как того требует ст.67 Трудового кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, судья находит признать, что по состоянию на <дата>. специальный стаж ФИО1 с учетом вышеуказанных периодов работы составил 25 лет; обязать ГУ - УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы ФИО1 на 0,5 ставки заместителя директора по учебно - воспитательной работе и одновременно на 1 ставку учителя в МБОУ СШ № г. Арзамаса с <дата>. и возобновить выплату ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ - УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы ФИО1 на 0,5 ставки заместителя директора по учебно - воспитательной работе и одновременно на 1 ставку учителя в МБОУ СШ № г. Арзамаса с <дата>. и возобновить выплату ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>г.

Признать, что по состоянию на <дата>. специальный стаж ФИО1 с учетом вышеуказанных периодов работы составляет 25 лет.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

Копия верна: судья Арзамасского

городского суда /Газимагомедов Б.Г./

Секретарь суда /Зотова Л.О./

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1234/2021 Арзамасского городского суда Нижегородской области.