Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-187/2025

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности, участвовавшей по средствам ВКС,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между ПАО СБЕРБАНК и заявителем заключен договор на открытие кредитной карты, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 291 416 рублей, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У-0003696519 о взыскании с должника ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок в размере 291 416, рублей.. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 05.07.2025г. нотариусом ФИО5 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК денежной суммы в размере 291 416 рублей, зарегистрированную по делу за № У-0003696519.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6, считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставила письменные пояснения, в которых просила отказать заявителю в требованиях.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 19.06.2025г. ПАО Сбербанк через своего представителя, действующего на основании Доверенности удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, Индивидуальные условия <***> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение <***> от ДД.ММ.ГГГГ и заключенные на их основании Индивидуальные условия <***> от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ). Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 05.02.2025г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 10.06.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса, Уведомление направленное должнику о наличии задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 (ФИО4) Л.М. заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <***>, сумма кредитования или лимит кредитования составил 17 000,00 рублей, возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 1), под 23,9% годовых (п. 4), за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых (п. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение <***> к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, которое изменяет условия «Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <***> путем подписания клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» Индивидуальных условий, сумма кредитования или лимит кредитования составил 120 000,00 рублей, возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 1), под 23,9% годовых (п. 4), за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых (п. 12). Пунктом 20 Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных Заявителем электронной подписью, предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. П. 53 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса.

С Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с 05.02.2025г. ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи с чем за период с 05.02.2025г. – 10.06.2025г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по банковской карте №ХХХХХХ1403, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 292 587,38 рублей, из них: основная сумма долга – 259 189,03 рублей; задолженность по процентам – 29 890,92 рублей; неустойки и комиссии – 3 507,43 рублей.

В Анкете должника по кредитному договору указано место жительства и место регистрации: 660075, <адрес>, этот же адрес указан заявителем в качестве адреса в заявлении, поданным им в суд. На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80402608555634, указанное электронное отправление было вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необходимое уведомление направлено Банком должнику и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В требовании указано, что ФИО1 имеет задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 239,58 рублей, из них: непросроченный основной долг – 234 293,27 рубля, просроченный основной долг – 24 895,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 205,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 19 795,08 рублей, неустойка – 2 050,47 рублей, комиссии – 0,00 рублей, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 19.06.2025г.

При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы:

- Анкета должника по кредитному договору,

- Общие положения,

- Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк,

- Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк,

- Дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк,

- Расчет задолженности по банковской карте (с приложениями),

- Требование претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,

- Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402608555634.

Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0003696519 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 10.06.2025г., 259 189,03 рублей – основной суммы долга, 29 890,92 – проценты, 2 337,00 – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.

Исполнительная надпись У-0003696519 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: <адрес>, трек-№ (этот адрес должник указан в Анкете должника в качестве адреса проживания и регистрации). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено для передачи на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Согласно с п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника». В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: «Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней».

С учетом того, что заявитель обратился в суд 15.07.2025г., согласно протоколу проверки электронной подписи и квитанции об отправке, суд полагает, что срок на обжалование заявителем не пропущен.

Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Должник, получив уведомление банка о задолженности по кредитному договору, возражений не заявил. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем банк имел права обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0003696519, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО5, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова