Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/2019 г.

Мотивированное
решение в окончательном виде

изготовлено 03 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю.С.

при секретаре Чернышевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к ФИО2 ..., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5 ..., ФИО6 ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к М.А., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указала, что ей принадлежит 1/2доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме, что, по мнению истца, нарушает его права как собственника жилого помещения. Членами семьи истца никто из ответчиков не является, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит признать несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО5, Г.С.ЕБ. прекратившими право пользования жилым помещением №, расположенным в <адрес>.

Представители истца по доверенности ФИО7, ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что истец ФИО4 является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения. Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 членами ее семьи не являются. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ними не заключалось. В спорное жилое помещение ответчиков зарегистрировал ФИО8 который умер <дата>. Решением Нижнетуринского городского суда от <дата> за ФИО4 ... признано право собственности на ... 1/2 доли спорного жилого дома. Сособственником 1/2 является сестра умершего – ФИО9

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ей необходимо сохранение регистрации в спорном жилом помещении.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что является сособственником спорного жилого помещения. Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 членами ее семьи не являются. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ними не заключалось. В спорное жилое помещение ответчиков зарегистрировал ФИО8, который умер <дата>.

Ответчики ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному адресу места жительства.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, судом по месту регистрации ответчика по месту жительства была направлена судебная корреспонденция, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом приняты предусмотренные законодательством меры для извещения лиц, участвующих в деле, о разбирательстве дела, учитывая неизвестность места жительства ответчика, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено решением Нижнетуринского городского суда от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Сособственником 1/2 доли жилого дома является ФИО12, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчики своими действиями, связанными с выездом из спорного жилого помещения, отказались от права пользования жилым помещением, тем самым прекратив ранее возникшие правоотношения по пользованию жилым помещением.

По информации ОП № 31 МО МВД России «Качканарский»ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата>. Ответчики: несовершеннолетняя ФИО1, ФИО5 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о наличии и сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещение, не представлено, а истец, являясь собственником доли жилого помещения имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчиков в жилом доме против воли собственников нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как указанный жилой дом в настоящее время не является местом их постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ... удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым домом №, расположенным по адресу :<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ФИО5, Г.С.ЕБ. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Ю.С. Маракова